Постанова № 109575958, 07.03.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/677/23

Провадження № 3/206/502/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Українська компанія кави», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 02.01.2023 року, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Українська компанія кави» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку та звітності, в результаті чого платником податків несвоєчасно подано до ДПС України повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік на 16 календарних днів (п.п.39.4.2 ст.39 ПКУ).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності дост. 252 КУпАП, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з витягу акта перевірки № 373/04-36-23-01/39429904 від 02.02.2023р. ОСОБА_1 вчинила правопорушення,яке неє триваючим. Згідно акта перевірки,термін подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній до 1 жовтня, що настає за звітним, тоюто до 01.10. 2022 року.

Відповідно до п.п.39.4.2 пункту 39.4 ст. 39 ПК Україниплатники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правиламистатті 284 КУпАПрішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Як вбачаєтьсяз викладеного, граничний строк притягнення рахується з моменту вчинення даного правопорушення, а саме, з 01.10.2022р., тому граничний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплив01.01.2023р., тоді як протоколпро адміністративнеправопорушення за ч.1ст.163-1КУпАПщодо ОСОБА_1 на адресусуду надійшов 15.02.2023року,тобто вже ззакінченням строківпритягнення особидо адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАПзакінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247п. 7,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.163-1 ч.1 КУпАПзакрити на підставіст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська