Ухвала суду № 109575798, 14.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2259/22

№ 1-і/183/8/23

14 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженню за № 120202202500002010 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження, сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 120202202500002010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника на одну процесуальну дію, а саме для вирішення клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КПК України, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, з огляду на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим необхідно направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в окремій процесуальній дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 120202202500002010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 на 14 березня 2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1