Ухвала суду № 109575125, 10.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1319/23

провадження № 2/753/2827/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кіцелюк Микола Васильович до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кіцелюк Микола Васильович з позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Дослідивши зміст позовної заяви з копіями доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

До позовної заяви додано копію квитанції від 19 січня 2023 року №32528798800006173740, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. за пред`явлення нею позову.

Проте, зазначена копія платіжного документу не завірена, а за результатами перевірки зарахування судового збору до ГУК Дарницького району в м. Києві через систему «Діловодство-3» було встановлено, що підтверджень про проведення зазначеного платежу не знайдено.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та порядку, встановленому законом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов слід залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Протягом встановленого судом строку позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кіцелюк Микола Васильович до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко