Ухвала суду № 109574929, 15.03.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10154/22

Провадження № 2/712/903/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Черкасиенергозбут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2023 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду призначено на 15.03.2023 о 10-00 год.

Представник позивача ТОВ "Черкасиенергозбут" Лук`яненко В. В. скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив борг за спірний період. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно п.5 ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначив позивач, відповідачем добровільно сплачено борг за спожиту теплову енергію за спірний період.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає повернути позивачу сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 12 від 25.11.2022 року в сумі 2232,90 грн. та по платіжному дорученню № 26 від 25.08.2022 року в сумі 248,10 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Черкасиенергозбут"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту тепловуенергію- закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Товариству зобмеженою відповідальністю"Черкасиенергозбут"сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 12 від 25.11.2022 року в сумі 2232,90 грн. та по платіжному дорученню № 26 від 25.08.2022 року в сумі 248,10 грн, отримувач ГУК у Черкаській області, код 37930566, Банк платника Казначейство України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 15.03.2023