Ухвала суду № 109574727, 03.03.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4010/22

Номер провадження 2/570/276/2023

У Х В А Л А

03 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Михалевича Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Панчелюги К.М.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовчезасідання взалі судув приміщенніРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.С.Петлюри,10)по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, служба у справах дітей Олександрійської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість продовження шлюбу та відсутність згоди щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини, представник позивача адвокат Мельник І.А. у поданій до суду 05 жовтня 2022 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати та визначити з позивачем місце проживання.

19 жовтня 2022 року позовна вимога про визначення місця проживання дитини виділена в окреме провадження.

22 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. у поданому відзиві у задоволенні позовних вимог просить відмовити за його безпідставністю.

06 грудня 2022 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому він позов підтримує.

Позивач у поданій до суду заяві позов підтримує повністю і по аналогічних мотивах, просить справу слухати у присутність його представника.

Представник позивача адвокат Михалевич Д.А. підтримує вимоги та аргументацію свого довірителя.

Відповідач позов не визнає.

Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. підтримує вимоги по відзиву.

Треті особи у підготовче засідання не з"явилися. Представник служби у справах дітей Олександрійської сільської ради Вікторія Радчук просить справу слухати у відсутність їх представника.

Всіх учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення на цій стадії судового розгляду суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,зупинення провадженняу справічи закриттяпровадження усправі немає,томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, служба у справах дітей Олександрійської сільської ради, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 24 березня 2023 року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.