Постанова № 109574497, 15.03.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/374/23

Провадження № 3/559/284/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.11.2012,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.01.2023 о 01:20 на а/д М-06 Київ-Чоп 374 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi80", д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Корецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кащука В.В. від 29.09.2020 ВП № 55518350.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 9, 12). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ААД № 080013 від 30.01.2023 (а.с. 1), постановою державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кащуком В.В. від 29.09.2020 ВП № 55518350 (а.с. 2-3), відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та його обізнаність в тому, що він обмежений в праві керування транспортними засобами через наявність боргових зобов`язань по сплаті аліментів (а.с. 5).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який 29.04.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме за несплату аліментів на утримання дітей, із застосуванням стагнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, постанова №563/207/22 набрала законної сили 10.05.2022 (а.с. 13), обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 126 КупАП в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук