Ухвала суду № 109574283, 13.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6332/22

Провадження № 1-в/545/75/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

Засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 за ч.3 ст.146 КК України до 6 років 06 місяців позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 14.01.2021 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 09.01.2020 по 14.01.2012 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку - 09.01.2020, кінець строку - 04.07.2025,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики від 30.11.2022, затвердженої начальником державної установи « Божковська виправна колонія № 16 » ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби на добровільній основі, без оплати праці. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком суду позовів не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Відповідно до витягу з протоколу №22 від 30.11.2022 спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 03 місяці 21 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1