Ухвала суду № 109574264, 14.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4570/22

Провадження № 2/545/362/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2023 року справа № 545/4570/22, провадження № 2/545/632/23, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено в повному обсязі, однак при роздрукуванні рішення суду було допущено механічну описку у шостому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано «на мою користь», замість вірного «на користь ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, суд вважає, за необхідне внести виправлення до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2023р., справа № 545/4570/22, провадження №2/545/362/23, шляхом вірного зазначення, про те, що стягнення середнього заробітку відбувається на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 р. справа № 545/4570/22, провадження № 2/545/362/23, шляхом викладу шостого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції:

-«Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 649 715.88 грн (122*5325.54=649715.88)», замість помилково вказаного: -«Стягнутиз Лисичанськогокомунального спеціалізованогопідприємства повидобутку,обробці,реалізації водита очищеннюстоків «Лисичанськводоканал»на моюкористь середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу урозмірі 649715.88грн (122*5325.54=649715.88)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк