Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3798/22
Провадження № 2-с/539/66/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/3798/22 (провадження №2-н/539/74/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2211,33 грн. станом на 25.11.2022, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.
13.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» не укладались жодні договори, в яких би був визначений її обов`язок по сплаті за житлово-комунальні послуги. Подана стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності, сума боргу є спірною, оскільки заборгованість за послуги з розподілу природного газу відсутня, вона сумлінно та в повному обсязі сплачує послуги за газопостачання. Про наявність судового наказу вона дізналась 02.03.2023, отримавши його поштою.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тимисамимивимогамив порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу. 06.01.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 судовий наказ було направлено на адресу боржника, 28.02.2023 ОСОБА_1 його отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про скасування зазначеного судового наказу подано до суду 13.03.2023, тобто у строк, передбаченийст. 170 ЦПК України.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.
Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.01.2023 по справі №539/3798/22 (провадження №2-н/539/74/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2211,33 грн. станом на 25.11.2022, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 109574144, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3798/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: