Ухвала суду № 109574093, 13.03.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-і/537/5/23

Справа № 537/3909/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020170110001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №12020170110001230 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186КК України, вирок по якому ухвалено 02.06.2021.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.06.2021 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2022 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України. Зазначена заява засудженого розподілена судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 (справа №537/3909/20, провадження №1-і/537/4/2022).

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.10.2022 засудженого ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та залишено в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, у зв`язку з чим останній утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

03.03.2023 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження, а саме з відео та аудіо записами судових засідань, які йому необхідні для подання касаційної скарги. Окрім того, засуджений просив суд призначити йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі касаційної скарги.

Зазначену заяву засудженого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення з матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав засудженого, за наявності заяви від засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 просив суд призначити йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі касаційної скарги.

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Вказана заява підлягає задоволенню, так як згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника при проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовці касаційної скарги, при наявності заяви засудженого теж є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, а саме з відео та аудіо записами судових засідань, які йому необхідні для подання касаційної скарги.

Крім того, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, яке обґрунтовано його знаходженням в місцях позбавлення волі та не володінням юридичними знаннями, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020170110001230від 04.09.2020, а саме з відео та аудіо записами судових засідань.

Керуючись статтями 49, 52, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з аудіо та відео записами судових засідань по кримінальному провадженню №12020170110001230 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крюківсього районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.06.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення захисту за призначенням під час ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Забезпечити явку захисника до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) на 03.04.2023 о 13.30 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36011, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1