Ухвала суду № 109573265, 15.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2390/23

Провадження № 1-кс/359/416/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні безтехнічної фіксаціїв приміщеннісуду клопотанняпрокурора укримінальному провадженні прокурораБориспільської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12023116100000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив : накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882601:01:021:0016, яка, на даний час, належить ТОВ «Золоче нафта» (код ЄДРПОУ 44163517, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари(З), бульвар Незалежності, 7) та визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні; встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3220882601:01:021:0016; заборонити ТОВ «Золоче нафта» відчужувати, розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером 3220882601:01:021:0016, зокрема зобов`язати ТОВ «Золоче нафта» здійснювати будь-які будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

У судовезасідання прокурорне з`явивсь,продату,час імісце розглядуклопотання повідомленийналежним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подав заяву, якою просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювати.

Ознайомившись із клопотанням та заявою прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З оглядуна вказане,слідчий суддядійшов висновку,що клопотанняпрокурора Бориспільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, необхідно залишити без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурорау кримінальномупровадженні прокурора Бориспільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12023116100000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1