Ухвала суду № 10957249, 12.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 01.07.10

Позивач:Сосницька районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01775105, вул. Виноградського, 22, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Сосницький район, Чернігівська область, 16122

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором або його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана заява про стягнення 2600 грн. з ФОП ОСОБА_1 на користь Сосницької райспоживспілки взагалі не підписана Головою Сосницької райспоживспілки Козловим П.В. чи іншою повноваженою особою.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані фотокопії документів зазначених в додатку до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подана позивачем квитанція №84 від 25.06.2010 р. не є оригіналом , не містить відмітки банку з двома підписами уповноважених осіб , а тому не може бути прийнята як належний доказ сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.

Надана позивачем в позовній заяві копія повідомлення про вручення поштового відправлення №358238 надіслана 20.05.2010 року та отримана під розпис 22.05.2010 року ОСОБА_1 особисто, в той час коли дата складання самої позовної заяви зазначена 01.07.2010, що підтверджується датою на самій позовній заяві та поштовим конвертом з відбитком календарного штемпеля відділення звязку смт. Сосниця Чернігівської області з датою відправлення 01.07.2010 року на якому адресатом (отримувачем) кореспонденції зазначено Господарський суд м. Чернігова.

Отже суд приходить до висновку що, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем надана фотокопія платіжного доручення №85 від 25.06.2010 року на суму 236 грн., з якого вбачається що заявником сплачено за невірними банківськими реквізитами витрати на ІТЗ й фотокопія не може бути прийнята судом як належний доказ. Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомлено що для зарахування надходжень від оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

Після усунення недоліків позивач має право повторно пред"явити позов з наданням належних доказів та документів, відповідно до ст.54-57 ГПК України.

Керуючись п. 1,3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк.

Суддя