Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/633/23
Провадження № 2/359/1022/2023
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис за № 1085.
26 січня 2023 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.
27 січня 2023 року до суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
13 березня 2023 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.
За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно положень ч. 2ст. 133 ЦПК Українипорядок повернення судового збору встановлюється законом.
При цьому, положеннями ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано квитанцію № 5212-8421-3250-1598 від 17.01.2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн.
На підставівикладеного такеруючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.
Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобласті повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Солом`янськимРУ ГУМВС Українив містіКиєві 27квітня 2004року,РНОКПП невідомо,адреса :АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, відповідно до квитанції № 5212-8421-3250-1598 від 17.01.2023 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA908999980313141206000010778).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 109572462, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/633/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: