Рішення № 109572266, 03.03.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1500/21

2/291/46/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що в с.Огіївка, Ружинського району, Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_5 .

Після смерті доньки її дитина, внучка позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Батько дитини-відповідач по справі ОСОБА_3 з дня народження дитини і по даний час проживає окремо від дитини і на протязі усього часу свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не надає коштів для утримання дитини, тобто на придбання їй харчування, одягу,ліків тощо, не створює умов для навчання дитини та її духовного розвитку.

Відповідач фактично зовсім не цікавиться ні станом здоров`я, ні матеріальним забезпеченням своєї доньки, ні її доглядом та зовсім не спілкується з дитиною, а тому просить суд позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавиться своєю дитиною, відколи померла її дочка, яка хворіла. Немає змоги отримати паспорта для внучки, так, як це повинен зробити батько, тому хоче взяти опіку на внучкою, щоб законно дитині допомагати. Відповідач отримує пенсію по втраті годувальника, дитині майже нічого не дає, купив за весь час штани і вишиванку. Картку для виплат у відповідача вона забрала, але він її заблокував і дитина не отримує нічого. Донька її померла в 2018 році, з вісьми місяців вона виховує внучку, її батько жив і живе окремо. ЇЇ дочка з відповідачем розписані не були. Проживає відповідач з матір`ю у цьому ж селі, що і його дитини, але не він, не його родичі дитиною не цікавляться. Відповідач орендатор, тримає землі, техніку і нічого не дає своїй дитині. У нього було багато сімей, але ОСОБА_4 одна дитина у нього.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, щодо позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2009 року Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7, 61-63).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1984 року Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були батьками ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 виданого Виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8-9).

Відповідно до довідок ВК Ружинської селищної ради Житомирської області №300 та №301 від 10.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно характеристики виданої Зарудинецькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Ружинської селищної ради Житомирської області учениці 8 класу ОСОБА_4 , вбачається, що дитина навчається в даній школі з 5 класу. За цей період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Навчається на достатньому та високому рівні. Має нахили до предметів математичного циклу.Бере активну участь у громадському житті класу.Дівчинка на пів сирота. Її виховує бабуся, яка постійно відвідує школу та підтримує зв`язок з класним керівником. Дитина завжди готується старанно до уроків.Забезпечена одягом та взуттям. Має все необхідне для навчання. Доброзичлива, уважна, користується авторитетом серед однолітків. З повагою ставиться до старших себе. Допомагає бабусі у веденні підсобного господарства (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування ВК Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на основі вивчених документів, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї виявлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 у будинку 2 житлові кімнати, кухня та веранда. У будинку є відповідні меблі та побутова техніка. У дитини є окреме місце для відпочинку та приготування уроків.

Сім`я користується земельною ділянкою розміром 0,34 га., де вирощують овочі для власного споживання. У підсобному господарстві утримують 2 корови, З телят, 6 свиней.

Мама дівчинки померла у 2018 році.

Батько - ОСОБА_3 проживає також у с. Огіївка, але ніякої допомоги не надає. Зовсім не цікавиться життям і здоров`ям дитини. А тому ОСОБА_3 , який неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно позбавити батьківських прав (а.с.14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що з позивачкою добре знайома, знає, що померла її донька, що внучка проживає постійно з нею. Відповідач ніколи не приходив до дитини. ОСОБА_4 спілкується з її внуками, бувало ночувала в них. Відповідач не допомагає нічим, колись один раз заплатив 1000 гривень аліментів. Коли отримав пенсію по втраті годувальника, то дав аж через три місяці допомогу, потім карточку забрав, і позавчора приніс пенсію, за весь час відколи немає матері у дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що проживає по сусідству, коли ОСОБА_4 було вісім місяців, ОСОБА_5 прийшла жити додому до матері. Після того, як померла ОСОБА_5 відповідача вона не бачила.Знає що відповідач забрав у дитини пенсію по втраті годувальника, і коли позивачці не вистачало коштів, щоб дитину відправити до школи не допоміг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_4 , яка навчається з 5 класу під її керівництвом. У 8 класі у дитини померла мама, нею займається бабуся, батька я бачила тільки один раз за весь період. Один раз ОСОБА_4 розповідала, що їздила з бабусею та татом на базар, де він купив їй телефон, куртку і шапку. Відповідач ніколи не цікавиться ОСОБА_4 . Один раз від був у школі, коли дитині було погано, був тиск, але вона не хотіла, щоб батько за нею їхав. Каріна закрита дитина, чуттєва, але мені відкривається. Вона добра, здібна, розумна, вимоглива до себе. Після смерті мами ОСОБА_4 було дуже важко. За бабусю відзивається добре, а за батька уникає розмов.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснив, що співмешкає з позивачкою та її внучкою Каріною вісім років, бабуся займається вихованням, а батько дитиною не цікавиться. ОСОБА_4 весь час проживає з бабусею, її батько був тільки один раз за весь час, що я з ними проживаю. Не передавав відповідач не грошей, не харчів, в школу не приходив, не телефонував, щоб дізнатись, як дитина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що навчається у 9 класі, проживає із самого дитинства з бабусею, тата не знала, просто знала що він є. Одного разу батько приходив до школи, спілкування з ним важке, вони нічого один про одного не знають. Він мало її відвідував, а зараз тільки телефонує, щоб забрала у нього пенсію мамину. Раніше хотіла, щоб була сімя, але відношення до неї не таке, як вона очікувала від батька. Бачить батька тоді, коли забирає пенсію, він нею не цікавиться, коли на вулиці зустрічаються для розмови батько не підходить. Вважає, що батька потрібно позбавити батьківських прав так, як він не хоче спілкуватись, ставиться до неї байдуже. Все що їй потрібне, дає бабуся. Крім пенсії інших коштів батько не надає.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень позивачки та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилення ним від її виховання, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, дозвілля.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, свідомо самоусунувся від прийняття участі в її житті та спілкуванні з нею. Зв`язків не підтримує, не цікавляться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Ці обставини свідчать про невиконання відповідача батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти.

З відповідача на користь позивача та держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року.

Керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2 від 11.04.2007 р., вчинений Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування Ружинської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , на ім`я опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, в якому буде виховуватись дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви 20.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.00 коп. (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2023 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 ;

третя особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, адреса розташування: вул.Бірюкова,2, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 04344707.

Суддя О. В. Митюк.