Постанова № 109571956, 14.03.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/384/23

Провадження № 3/935/540/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 22.01.2023 о 14.47 год. по вул.Героїв Чорнобиля,56а у м.Коростишеві керував транспортним засобом «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, пояснив також, що керував транспортним засобом не маючи права керування .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2023 серії ААД №464188, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, зазначив, що пояснення надасть у суді;

- направлення до КНП «Коростишівська ЦРЛ» на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 22.01.2023, підстава - виявлені ознаки: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Огляд не проводився;

- рапорт поліцейського БУПП Оваденко А. від 22.01.2023, відповідно до якого під час несення служби було зупинено транспортний засіб «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , водію повідомлено про причину зупинки. Під час спілкування з водієм встановлено, що посвідчення водія останній не має, реєстраційні документи відсутні. Під час спілкування водій ОСОБА_1 поводив себе підозріло, помітно нервував, тому відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневий огляд особи. В результаті огляду у правій кишені штанів було виявлено згорток, зі слів ОСОБА_1 , з невідомою наркотичною речовиною, на місце події викликав СОГ ВП №2 Житомирського РУП. У ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому зафіксовано виклик СОГ ВП №2 з приводу виявлення у ОСОБА_1 згортку з речовиною наркотичного походження, зі слів останнього, проведення слідчої дії та оформлення відповідних процесуальних документів. Крім того, оскільки у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, останньому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. Останньому було роз`яснено його права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора, на якому зафіксовано рух транспортного засобу (мотоцикл) з механічними пошкодженнями, під керуванням ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, за відмову на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівниками патрульної поліції вимоги ст.266 КУпАП та Інструкцій були виконані у повному обсязі.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджено матеріалами справи, зокрема відеозаписом з автомобільного реєстратора та нагрудної камери поліцейського, а також не заперечувалось у судовому засіданні і ОСОБА_1 .

Факт відмови ОСОБА_1 також знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, на відеозапису з нагрудної камери поліцейського убачається , що ОСОБА_1 відмовляється від пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі.

Правомірність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 доведена, права останньому було роз`яснено.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь-які характеризуючи данні на якого відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відомості щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія суду не надано.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова