Ухвала суду № 109571947, 14.03.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3326/22

Провадження № 2-о/935/6/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань -Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, до суду подав клопотання, відповідно до якого, просив замінити заінтересовану особу Народицьку селищнураду Коростенськогорайону Житомирськоїобласті на належну заінтересовану особу Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області мотивуючи тим, що згідно з Указом Президента України № 260/2022 від 22.04.2022 р., відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» на території Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області утворено Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області, розгляд клопотання просив здійснювати за його відсутності.

Народицька селищнарада Коростенськогорайону Житомирськоїобласті - свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 4статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що цивільне процесуальне законодавство не містить спеціальних норм права щодо заміни заінтересованої особи в межах розгляду справи в окремому провадженню, суд вважає за необхідне в даному випадку керуватись положенням ч. 9ст. 10 ЦПК Українита застосувати закон, що регулює найбільш подібні за змістом правовідносини положення статті 51 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити заінтересовану особу по справі Народицьку селищнураду Коростенськогорайону Житомирськоїобласті на належну заінтересовану особу - Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Народицька селищнарада Коростенськогорайону Житомирськоїобласті провстановлення факту,що має юридичне значення на належну заінтересовану особу Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області ( вул. 1 Травня,15, смт. Народичі, Коростенського району Житомирської області).

Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення в строк до 29 березня 2023 р.

Копію заяви і копію ухвали направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.В.Янчук