ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"09" липня 2010 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 624 від 29.06.10
Позивач: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган - Ріпкинський районний центр зайнятості), вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000
Відповідач: Комунальне підприємство "Компобутсервіс", код ЄДРПОУ 30717985, вул. Заводська, 15а, смт. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15005
Предмет спору: про стягнення недоїмки та пені в сумі 692, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган - Ріпкинський районний центр зайнятості) подано адміністративний позов до Комунального підприємства "Компобутсервіс" про стягнення недоїмки та пені в сумі 692, 68 грн.
Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Оскільки даний спір є піблічно-правовим, а даний позов є справою адміністративної юрисдикції, він підлягає розгляду в Чернігівському окружному адміністративному суді (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000).
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 23 арк.
Суддя
Судове рішення № 10957192, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: