Ухвала суду № 10957151, 07.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

           "07" липня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1813/5/06-2-2 від 30.06.10

Кредитор:          Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії",

код ЄДРПОУ 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ 34,01034

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 33163986, вул. Перемоги, 13,м. Бахмач, Чернігівська

область,16500

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" на підставі ст. 6,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко".

До заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не зазначено та не надано належних доказів невиконання судового рішення. Довідка самого кредитора про те, що рішення не виконано, не може бути належним доказом.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення не є перешкодою для повторного звернення до суду. У разі повторного звернення кредитору слід надати довідку ДВС про невиконання судового рішення або постанову про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані матеріали повернути заявнику без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 6360920 від "29" червня 2010 р. підлягає поверненню.

Поверненню кредитору також підлягають перераховані за платіжним дорученням № 6361120 від 29 червня 2010р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн.

Додаток на 27 арк.

                                                  Суддя