Ухвала суду № 109571218, 14.03.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 755/224/23

Провадження № 2/163/107/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Даний позов надійшов до Любомльського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю з Дніпровського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 08 червня 2008 року з відповідачем шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею як матір`ю.

Після усунення визначених ухвалою від 09 березня 2023 року недоліків позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Ураховуючи, що однією із заявлених вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини, а також положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вбачаються підстави для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

З огляду на зміст позовних вимог та положення ст.53 ЦПК України фактичне клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації задоволенню не підлягає, оскільки будь-яке судове рішення в межах заявлених вимог не впливатиме на цивільні права та обов`язки цього органу щодо однієї зі сторін.

Разом із цим, у ч.6 ст.56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей … покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).

Висновку в порядку ч.5 ст.19 СК України до позовної заяви не додано.

Таким чином, у відповідності до вищенаведених процесуальних положень до участі в справі в якості органу опіки та піклування слід залучити службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, якій доручити подати суду письмовий висновок у відповідності до ч.5 ст.19 СК України щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.19, 56, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 14:00 годину 05 квітня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бутинадіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні заяви позивача про залучення до участі в справі третьою особою службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації відмовити.

Залучити до участі в справі в якості органу опіки та піклування службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, якій доручити надати суду до початку підготовчого засідання висновок стосовно заявленої позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь