Ухвала суду № 10957108, 06.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.                                                  Справа № 9/119б

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

                              вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000

Боржник:          Приватне підприємство "Нікам", код ЄДРПОУ 21393073,

                              вул. Лизогуба,13, м. Чернігів,14013

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредитора: Іванькова О.С. - держподатінспектор юрвідділу, дов. № 20402/9/10-010 від 31.12.2009р.

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 24 червня 2010р. за заявою кредитора на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв"язку з незнаходженням керівних органів боржника за місцем державної реєстрації, наявністю податкового боргу у сумі 360,53 грн. і неможливістю його погашення.

Згаданою ухвалою судом запропоновано ініціюючому кредитору надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, а в разі покладення обов"язків ліквідатора на ініціюючого кредитора - надати відповідну заяву.

Вимога ухвали господарського суду ініціюючим кредитором належним чином не виконана. Ініціюючим кредитором запропоновано обов"язки ліквідатора покласти на арбітражного керуючого Ушача Ю.В., однак заява цим арбітражним керуючим згідно вимог ч.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суду не подана, що є перешкодою для вирішення питання призначення ліквідатора у цьому судовому засіданні та підставою для відкладення розгляду справи.

Як вбачається з наданих кредитором доказів, дані про суму безспірних вимог є суперечливими. Копія особового рахунку платника податків вказує на наявність недоїмки у загальній сумі 360,53грн., в т. ч. у сумі 134,90грн. (по шифру 11021000) та у сумі 225,63грн. (по шифру 14010100). Прикладені до матеріалів справи корінці податкових повідомлень -рішень від 09.02.10р. на 170грн., від 04.02.09р. на 170 грн. , від 25.02.10р. на 170грн. свідчать про застосування штрафних санкцій до боржника у вказаних сумах. Згідно корінців першої податкової вимоги від 26.03.09р. на суму 55,63грн. та другої податкової вимоги від 26.11.09р. на суму 55,63грн. до боржника застосовано штрафні санкції. Оскільки зазначені дані є суперечливими, суд вважає за необхідне витребувати від ініціюючого кредитора додаткові письмові пояснення щодо наявної суми заборгованості та підстав її виникнення ( з зазначенням сум сплати чи зарахування ).

Керуючись ст.3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд-

У Х В А Л И В :          

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2010р. на 9 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду додаткові письмові пояснення щодо наявної суми заборгованості боржника та підстав її виникнення ( з зазначенням сум сплати чи зарахування ), а також заяву арбітражного керуючого з дотриманням вимог ч.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та попередити, що у разі їх неподання у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити заяву кредитора без розгляду .

Суддя                               С.М.Івченко Зая