Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року ЧернігівСправа № 620/9451/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 виплати нарахованої пенсії, після її перерахунку з 01.03.2022, без обмеження її максимального розміру включно з сумою індексації;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення ОСОБА_1 виплати підвищення до пенсії як інваліду війни І групи при виконанні обов`язків в/с, державна соціальна допомога на догляд інвалідів війни 1 групи підгрупи Б і надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, в меншому розмірі, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 01.01.2019, після перерахунку пенсії з 01.03.2022;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру, включно з індексацію, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, та включно з підвищенням до пенсії як інваліду війни І групи при виконанні обов`язків в/с, державної соціальної допомоги на догляд інвалідів війни І групи підгрупи Б і надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, розрахованими з дати, з якої встановлений новий розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, посилається на те, що після перерахунку пенсії, 01.03.2022 відповідач виплачує йому підвищення до пенсії як інваліду війни І Б групи при виконанні обов`язків в/с, державну соціальну допомогу на догляд інвалід війни І Б групи і надбавку до пенсії за особливі заслуги (35%) в меншому розмірі, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 01.01.2019, порушуючи вимоги статті 5 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність, територіальний орган Пенсійного фонду України здійснює перерахунок пенсії за особливі заслуги з дати, з якої встановлено новий розмір прожиткового мінімуму.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області письмових пояснень щодо порядку нарахування, призначених позивачу надбавок до пенсії (інвалід війни І Б групи при виконанні обов`язків в/с, державна соціальна допомога на догляд інваліда війни І Б групи, інваліди війни І групи при виконанні обов`язків в/с, за особливі заслуги 35%), при перерахунку пенсії з 01.03.2022 та з 01.07.2022, із обов`язковим зазначення застосованого розміру прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області письмові пояснення щодо порядку нарахування, призначених позивачу надбавок до пенсії (інвалід війни І Б групи при виконанні обов`язків в/с, державна соціальна допомога на догляд інваліда війни І Б групи, інваліди війни І групи при виконанні обов`язків в/с, за особливі заслуги 35%), при перерахунку пенсії з 01.03.2022 та з 01.07.2022, із обов`язковим зазначення застосованого розміру прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність.
Витребувані документи та інформацію надати суду до 22.03.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 109569983, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/9451/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: