Ухвала суду № 109569904, 15.03.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/9330/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь про стягнення фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з липня 2022 року по листопад 2022 року на загальну суму 26 639,52 грн.

Рішенням суду від06.02.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 26 639,52 грн (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 52 коп.).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтована тим, що судом допущено описку в частині зазначення суми, що підлягає стягненню, а саме замість вірного 32948,12 грн помилково вказано 26639,52 грн.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що 12.01.2023 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка врахована при ухваленні рішення суду у справі №620/9330/22.

Згідно зазначеної заяви позивач просив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з липня 2022 року по листопад 2022 року на загальну суму 26 639,52 грн

Враховуючи наведене, не вбачається допущення судом описки в частині зазначення суми, що підлягає стягненню.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від06.02.2023 у справі №620/9330/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк