Ухвала суду № 10956958, 01.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "01" липня 2010 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 010 від 21.06.10

Позивач:          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", код ЄДРПОУ 32399236, вул. Смілянська, 144, м. Черкаси, Черкаська область, 18000

Відповідач: Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375355, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Предмет спору: про стягнення 101 876,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

          Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" подано позов до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" про стягнення 101876,70 грн. боргу, в тому числі 85497,50 грн. основного боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 12 від 30.10.2009 року, 10132,00 грн. пені за порушення строків оплати, 1710,00 грн. 3% річних за порушення грошового зобов'язання та 4537,20 грн. інфляційних втрат.

Згідно п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вами в позовній заяві зазначений додаток, але до позовної заяви не додано жодних належних доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, також відсутній обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви не додано оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату державного мита.

Також Вами до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 3 арк., в тому числі акт суду від 30.06.2010р.

                              Суддя