Рішення № 10956801, 30.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р.Справа № 14/1395-10 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Коцюбинське Київської області

до приватної фірми „Калюс” м. Хмельницький

про стягнення 30000 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.07.2010р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30000 грн. заборгованості за надані послуги згідно договорів про надання юридичних послуг №01/01-08 від 07.01.2008р. та договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобовязанні) від 12.05.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Надіслана відповідачу за його реєстраційною адресою ухвала про розгляд справи повернута поштою. Оскільки в силу ст. 64 Господарського процесуального кодексу України повідомлення відповідача за його реєстраційною адресою є належним повідомленням про час та місце розгляду справи, суд вирішує спір в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

07.01.2008р. між приватним підприємством „Калюс” м. Хмельницький (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Тес Інвест” м. Київ (виконавець) був укладений договір про надання юридичної допомоги №01/01-08.

Відповідно до умов договору замовник наймає виконавця з метою отримання юридичних послуг, юридичної допомоги та юридичних консультацій. Виконавець за дорученням замовника також представляє інтереси замовника в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в судах та правоохоронних органах (п. 2 договору).

Пунктом 5 договору передбачено строк дії договору до 01 грудня 2008 року.

Відповідно до пунктів 6-7 договору ціна договору складає 200000 гривень. За результатами наданих виконавцем юридичних послуг сторонами складається у двох примірниках, для кожної із сторін, двохсторонній акт приймання-передачі наданих юридичних послуг. Оплата за надані юридичні послуги здійснюється замовником у безготівковій формі. Підставою для здійснення оплати за надані юридичні послуги є цей договір та підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих юридичних послуг. Замовник здійснює оплату за надані виконавцем юридичні послуги протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих юридичних послуг. Розмір оплати за надані виконавцем юридичні послуги визначається на підставі підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін акта приймання-передачі наданих юридичних послуг. Розмір оплати встановлюється в гривні.

На виконання умов договору про надання юридичних послуг №01/01-08 від 07.01.2008р. складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг №01 від 01.02.2008р. За змістом акту приймання-передачі виконаних робіт виконавець надав, а замовник отримав юридичні послуги на загальну суму 30000 гривень у відповідності до умов Договору.

Однак, відповідач розрахунку за надані послуги не провів.

12.05.2010р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 смт. Коцюбинське Київської області (Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕС Інвест” (Сторона 2) укладено договір про відступлення права вимоги (заміни кредитора у зобовязанні).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (п.п. 2.1-2.2 договору), правами, які відступаються відповідно до цього договору Стороною 2 Стороні 1 є:

- право сторони 2 вимагати і отримувати від приватної фірми „Калюс”, код ЄДРПОУ 23830371, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 36/1, к.36 (далі - боржник) суму оплати за юридичні послуги в розмірі 30000 гривень, надані боржнику стороною 1 за договором про надання юридичних послуг №01/01-08 від 07.01.2008р. та актом приймання-передачі наданих юридичних послуг №01, передбачене, зокрема, пп. 7 Договору;

- право вимагати і отримувати від боржника відшкодування передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних та інфляційних нарахувань від несвоєчасно сплаченої суми за весь період прострочення оплати боржником за договором та актом з моменту укладення договору і підписання акту до моменту остаточного розрахунку боржника за договором і актом.

Пунктом 3.3 договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту укладення цього договору та набрання ним чинності всі вказані в пп. 2.1 та 2.2 цього договору права сторони 2 припиняються, натомість названі права з такого моменту виникають у сторони 1.

На виконання цього договору (п. 4) сторона 2 передає стороні 1 всі документи, що підтверджують права, перелічені в 2.1.та 2.2 цього договору, які відступлені стороною 2 стороні 1.

Відповідно до п. 5 договір набирає чинності з моменту його підписання стороною 1 та стороною 2 та скріплення їх печатками, і діє до припинення існування вказаних в пп. 2.1 та 2.2 цього договору прав внаслідок його виконання на користь сторони 1 боржником його обов'язків за договором та актом, які кореспондують таким правам.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості про погашення відповідачем спірного боргу чи його невизнання.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 513, 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 30000,00грн. підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було зайво сплачено квитанцією №К82/К15 від 20.07.2010р. державне мито у сумі 100,00грн.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 512-516, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми „Калюс” (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 36/1, кв. 36, код ЄДРПОУ 23830371) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 30000,00грн. (тридцять тисяч гривень 00коп.) заборгованості, 300 грн. (триста гривень) витрат по оплаті державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати довідку приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про повернення з державного бюджету 100 грн. зайво сплаченого квитанцією №К82/К15 від 20.07.2010р. державного мита.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу