Ухвала суду № 109567842, 14.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4086/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у пред`явленні Постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №776352390 від 15.09.2022 як виконавчого документа по завчасно оплаченому штрафу та зобов`язати відповідача утриматись в майбутньому від подвійного притягнення винних до відповідальності;

- стягнути з відповідача причинену позивачу майнову шкоду у розмірі фактично здійснених платежів за виконавчим провадженням №70597872 від 22.12.2022 у розмірі 635,30 грн;

- стягнути з відповідача причинену позивачу моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

10.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить повернути позовну заяву без відкриття провадження у справі. Також просить повернути сплачений позивачем при поданні заяви судовий збір.

Оскільки така заява подана до відкриття провадження у справі суд розцінює таку як відкликання позовної заяви та застосовує правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії належить повернути позивачу.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору суддя виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як випливає з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжною інструкцією №13708 від 09.02.2023.

З огляду на судове рішення про повернення позову, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №13708 від 09.02.2023.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.