Ухвала суду № 10956767, 27.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" серпня 2010 р.Справа № 14/2175 За скаргою ТзОВ "ПКС "Енегротек" м. Київ на дії ДВС у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек", м. Київ до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні позивача ЗАТ „Українські радіосистеми”, м.Київ про стягнення 1280238,50 грн. збитків. Суддя Гладюк Ю. В.

За участю представників:

Стягувача (скаржник): Монастирський Д.А. – за довіреністю від 20.07.2010р.

Боржника:Зозуля І.Є. - за довіреністю від 11.01.2010р.

ДВС: Присяжний О.І. – за довіреністю від 12.01.2010р.

Рішенням господарського суду області від 16.12.2009р. позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, код ЄДРПОУ 22767506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек" м. Київ, вул.. Печерський узвіз б. 15 кв.32, код ЄДРПОУ 33150563) 1280238,50 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч 238 гривень 50 копійок) збитків та 13038,39 грн. судових витрат.

Вказане рішення постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. залишено без змін. Видано відповідний наказ від 22.07.2010р.

Після відкриття виконавчого провадження на адресу суду надійшла скарга від ТзОВ "ПКС "Енегротек" на дії виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження за наказом від 22.07.2010р.

В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на те, що зупинення виконавчого провадження з тих підстав зазначених в оскаржуваній постанові ДВС є неправомірним.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечував, вказував на законність оскаржуваної ухвали.

Представник боржника в судовому засіданні проти скарги також заперечував, вказував на законність дій ДВС.

За результатами розгляду скарги судом приймається до уваги наступне.

Постанова ДВС від 05.08.2010р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 22.07.2010р. по справі № 14/2175 винесена на підставі п. 15 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергеточного комплексу”. Згідно з ст. 2 вищевказаного Закону його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Присуджені до стягнення з відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" збитки виникли внаслідок порушення останнім умов договору від 01.05.2009р. на транспортування електроенергії і не пов’язана з розрахунками за енергоносії. Отже дія Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергеточного комплексу” не поширюється на правовідносини (заборгованість) між сторонами у справі № 14/2175, а тому його положення щодо зупинення виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень не можуть в даному випадку застосовуватися як підстава для зупинення виконавчого провадження за наказом від 22.07.2010р. За таких обставин скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТзОВ "ПКС "Енегротек" на дії виконавчої служби задовольнити.

Визнати дії державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 22.07.2010р. № 14/2175 неправомірними.

Постанову ВП № 20483610 від 05.08.2010р. про зупинення виконавчого провадження скасувати.

          Суддя                                                                                                    

Віддрук 4 прим:

1- до справи, 2- позивачу,3- відповідачу, 4- ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.