Рішення № 10956721, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Справа № 2/116-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерної виробничої проектно-будівельної фірми "Будмонтаж", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Херсон

про стягнення 14000,00 грн.

від позивача - Савченко І.І., директор

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Акціонерна виробнича проектно - будівельна фірма "Будмонтаж" звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 14000,00 грн. перерахованих відповідачу у липні 2009 року за 40 кубометрів вапняного розчину, який позивачу поставлений не був.

В судовому засіданні АВПБФ в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття свого представника в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали свідчать про те, що ТзОВ "Омега" отримало позовну заяву, ухвалу суду з викликом в судове засідання, і таким чином повинно було направити свого представника до суду для захисту своїх прав . До того ж, відповідач проігнорував вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов, доказів сплати боргу, або обґрунтування його несплати, реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 17.08.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами скористатись не побажав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.07.2009 року між АВПБФ «Будмонтаж»та ТзОВ «Омега»виникло майнове господарське зобов'язання, відповідно до якого АВПБФ «Будмонтаж»мало перерахувати на рахунок ТзОВ «Омега»кошти в сумі 14 000,00 гривень, а ТзОВ «Омега»після отримання коштів зобов'язалося поставити АВПБФ «Будмонтаж»вапняний розчин в кількості 40 м. куб.

Підставою для виникнення зобов'язання стало надходження від ТзОВ «Омега»рахунку № 185 від 27.07.2009 р. з зазначенням найменування, кількості та ціни пропонованого товару.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Виходячи з вищевказаних положень Закону та в порядку ст. 638 Цивільного кодексу України між АВПБФ «Будмонтаж»та ТзОВ «Омега»було застосовано спрощений спосіб укладання господарського договору, який не суперечить діючому законодавству.

Перерахування коштів від АВПБФ «Будмонтаж»на особовий рахунок ТзОВ «Омега»було здійснено 27.07.2009 року в день виникнення договірних відносин і підтверджується платіжним дорученням № 296 від 27.07.09 р. Внаслідок технічної помилки бухгалтера підприємства перерахування коштів відбулося на інший рахунок ТзОВ «Омега»в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», який раніше неодноразово надавався останніми в розрахункових документах. Але, не зважаючи на це, перерахувавши відповідні кошти позивач фактично та юридично засвідчив своє бажання укласти договір і прийняли пропозицію ТзОВ «Омега».

29.09.2009 р. за вихідним номером 30 АВПБФ «Будмонтаж»було направлено запит до ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»з метою з'ясування фактичного руху коштів.

Відповідно до листа виконуючого обов'язки керуючого ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»від 30 липня 2009 року № 4274/04-б.б.-02 кошти від АВПБФ «Будмонтаж»на рахунок ТзОВ «Омега»№ 26004029801399 надійшли 27.07.2009 року в повному обсязі. Цим листом фактично підтверджено наявність такого рахунку та приналежність його ТзОВ «Омега».

Вищезгадані факти підтверджуються й листом виконуючого обов'язки керуючого ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»від 30 липня 2009 року № 4280/04-000626-02, відповідно до якого кошти в розмірі 14 008, 90 грн. були списані на погашення прострочених відсотків за кредитом ТзОВ «Омега».

15 жовтня 2009 року АВПБФ «Будмонтаж»з метою досудового врегулювання спору було направлено лист - претензію до ТзОВ «Омега»в порядку ст. 222 Господарського кодексу України.

29.10.2009 року була отримана відповідь від ТзОВ «Омега»щодо неможливості повернення коштів та виконання зобов'язання у зв'язку з скрутним фінансовим положенням підприємства.

В своїй відповіді представник відповідача посилається на те, що підприємством позивача не виконано умов договору щодо порядку розрахунків, а тому він не вбачає вини очолюваного ним підприємства у невиконанні договору. Дані твердження не мають під собою жодних підстав, оскільки факт належності ТзОВ «Омега»рахунку № 26004029801399 у ХФ «Кредитпромбанк»та факт перерахування на нього коштів підприємством в сумі 14 000, 00 грн. підтверджені листами керівництва вищезазначеного банку та платіжним дорученням.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на той факт, що претензія до ТзОВ "Омега" з вимогою була пред'явлена 15 жовтня 2009 року, отримана ним - строк виконання обов'язку з боку відповідача вже минув.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги АВПБФ «Будмонтаж»законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених норм та керуючись ст.ст. 45, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 13, код ЄДРПОУ 31369120, р/р 26005058297900 в АКІБ "Укрсіббанк" МФО 361005 на користь акціонерної виробничої проектно - будівельної фірми "Будмонтаж", 73025, м. Херсон, вул. Радянська, 48, код ЄДРПОУ 14113966, р/р 26003005595001 у філії АКБ "Імексбанк" у м. Херсон МФО 342296 14000,00 (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 140,00 (сто сорок грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.08.2010 року