Рішення № 10956646, 19.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2010 Справа № 7/110-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина", м.Херсон

про стягнення 84 030грн. 09коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:не прибув

від відповідача:не прибув

Позивач (ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", м.Одеса, код ЄДРПОУ 32067506) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ Торговий дім "Сонячна Долина", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31047714) 84030грн. 09коп., з яких 55443грн. 87коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №Р/1001 від 29.08.2007р., 5078грн. 02коп. річних та 23508грн. 20коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтований порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Направлена на його адресу ухвала від 29.06.2010р. про порушення справи №7/110-10 повернулася до суду з відміткою відділення зв'язку (форми 20) за закінченням терміну зберігання, тобто у зв'язку з нез'явленням за отриманням рекомендованого відправлення.

Враховуючи виконання господарським судом у передбачений законом спосіб процесуального обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд, згідно ст.75 ГПК України, вирішує спір по наявних у справі документах.

Позивач виконав вимоги суду щодо подання витребуваних документів, звернувшись з клопотанням про розгляд справи без участі представника в зв'язку з неможливістю забезпечення його явки.

Враховуючи виконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних для вирішення справи документів, суд задовольняє заявлене клопотання і проводить розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 29.08.2007р. №Р/1001 позивач зобов'язався на підставі попередніх заявок відповідача передати у власність останього товар (оліяжирову продукцію), а відповідач - прийняти її і оплатити на умовах, передбачених цим договором. (а.с.11-14)

У пункті 2.3 договору сторони домовились проводити оплату товару протягом 21 календарного дня від дати виписки продавцем товарно-транспортної накладної.

На підставі товарно-транспортної накладної №О (12841) від 17.11.2007р., позивач відвантажив відповідачу товар ( маргарин та майонез) на загальну суму 99357грн. 20коп.

Товарно-транспортна накладна скріплена підписами уповноважених представників сторін та скріплена печатками юридичних осіб - покупця і продавця.

Виходячи з встановленої у пункті 2.1 домовленості, відповідач зобов'язувався провести розрахунок за одержаний товар до 07.12.2007р. включно.

На підставі складеного між сторонами двосторонього акту взаємозвірки розрахунків, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками юридичних осіб, станом на 01.08.2008р. борг відповідача за одержаний товар становив 80443грн. 87коп.

Згідно довідки з особового рахунку ТОВ Торговий дім "Сонячна долина" станом на 18.06.2010р. його борг становить 55 443грн. 87коп.

Направлена на адресу відповідача претензія від 13.10.2009р. за вих.№813 з вимогою проведення розрахунку за одержаний товар, відповідачем залишена без відповіді та реагування.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної правової норми, за прострочення відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості одержаного товару за період з 08.12.2007р. по 18.06.2010р. позивачем нараховано 3% річних, сума яких складає 5078грн. 02коп., а також перераховано борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики індексом інфляції, який діяв протягом періоду прострочення зобов'язання.

Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 23 508грн. 20коп.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, доведеність належними доказами факту відвантаження товару, відсутність доказів на підтвердження погашення боргу, враховуючи приписи статей 525, 526, ч.1 ст.530, 536, 610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина", м.Херсон, вул.Дорофєєва, 6, кв.192, код ЄДРПОУ 31047714, р.рахунок 260073069801 в ХФ ЗАТ "Банк Петрокомерц Україна", МФО 352015 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", м.Одеса, вул.Середьофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 32067506, р.рахунок 2600101019621 ВАТ "Укрексімбанк", МФО 328618, 55443грн. 87коп. основного боргу, 5078грн. 02коп. річних, 23508грн. 20коп. інфляційних нарахувань, 845грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України