Ухвала суду № 10956644, 19.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"19" серпня 2010 р. Справа № 6/90-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Механічне виробництво" ТОВ "Південенерго", ідентифікаційний код 34933501, пр-т Перемоги, 7, м.Нова Каховка Херсонської області,

про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Механічне виробництво" ТОВ "Південенерго", ідентифікаційний код 34933501, пр-т Перемоги, 7, м.Нова Каховка Херсонської області,

за участю представника:

від заявника: представник -Тесля І.В., довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Херсонської області справа передана на розгляд судді Пригузи П.Д. та прийнята до провадження.

Заявник, голова ліквідаційної комісії з посиланням на ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, подав до суду заяву про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом юридичну особу, що ліквідується.

Заява мотивується відсутністю будь-якого майна у боржника, що ліквідується.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що майна у боржника немає, у зв’язку з чим відсутні кошти на покриття судових витрат по справі та вимог кредиторів, що можуть звернутися до ліквідаційної комісії з заявами.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2010 року про порушення цієї справи від голови ліквідаційної комісії було витребувано докази публікації оголошення про прийняте рішення засновників про припинення (ліквідацію) юридичної особи, внесення відомостей до ЄДР тощо.

Голова ліквідаційної комісії не подав витребуваних доказів, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для провадження у справі про банкрутство у зв’язку з наступним.

Недотримання ліквідаційною комісією вимог ст.105 ЦК України щодо процедури припинення (ліквідації) юридичної особи унеможливлює звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду з заявою про банкрутство, оскільки при цьому порушуються права кредиторів та інших осіб, учасників загальної цивільно-правової процедури ліквідації.

В ході цивільно-правової ліквідації ліквідаційна комісія повинна здійснити інвентаризацію майна боржника для формування активів, що використовуються для покриття судових витрат та задоволення вимог кредиторів. Пасиви боржника формуються із заяв кредиторів, які подають заяви до ліквідаційної комісії з грошовими вимогами, що становить пасив боржника. Відповідно до доданих матеріалів ці вимоги ліквідкомісією не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення недостатності вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону про банкрутство боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Зазначені положення Закону про банкрутство встановлюють правило, відповідно до якого судом приймається до розгляду заява боржника, який спроможний, щонайменше, покрити судові витрати по справі за рахунок наявного майна, або коштів, наданих йому власником, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Судовими витратами у справі про банкрутство є витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство.

В заяві голови ліквідаційної комісії не вказано про джерела покриття судових витрат. Отже, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 7 Закону щодо змісту заяви та доданих до неї документів.

Неподання заявником витребуваних документів є підставою для залишення заяви без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву залишити без розгляду.

2. Мораторій, введений ухвалою суду від 28.07.2010 р. - скасувати.

3. Ухвалу надіслати: заявнику; державному реєстратору; ВДВС Новокаховського МУЮ, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

          Суддя П.Д. Пригуза