Ухвала суду № 10956641, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справа № 17/117-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Сучасні Охороні Технології", м.Кривий Ріг

до: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка, Херсонської області

про стягнення 4960 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Мозговий О. В. (паспорт серія МР № 126000, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.02.2005 р.), представник за довіреністю № 765742 від 22.08.2009 р.

Приватне підприємство „Сучасні Охоронні Технології” (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства „Таврія” (відповідач) 4960 грн. 00 коп. боргу про грошових зобов’язаннях за договорами про здійснення централізованого пожежного нагляду від 01.07.2006р. №38/06Кр та від 15.06.2007р. „449/07Кр та №450/07Кр, який виник у період з липня 2009 року по березень 2010р.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 6040,00 грн. та визначив спірний період з липня 2009 року по червень 2010 року.

Розпорядження голови господарського суду від 16.08.2010р. №329 справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Представник позивача по справі, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем по справі 17.08.10 р. подана заява з клопотанням про затвердження судом укладеної сторонами в ході судового розгляду справи мирової угоди та припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та зазначив, що на момент укладення між сторонами мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем становить 6280 грн. 00 коп., про що також зазначено в тексті мирової угоди та не заперечується відповідачем.

          Дослідивши матеріали справи, укладену між сторонами мирову угоду, заяву відповідача про її затвердження, заслухавши представника відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

23.07.2010 року сторони по справі уклали мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода по справі № 17/117-10 (господарський суд Херсонської області)

23 липня 2010 року смт. Нововоронцовка

Відповідач: Мале приватне підприємство “Таврія”в особі генерального директора Сахарнадського P.P., діючого на підставі Статуту з однієї сторони, та

Позивач: Приватне підприємство “Сучасні охоронні технології” в особі директора Гуртової Н.Б., діючого на підставі довіреності з другої сторони,

уклали цей Договір про наступне:

1) Мале приватне підприємство (далі - МПП) “Таврія” згідно позову Приватного підприємства “Сучасні охоронні технології” (далі - ПП “СОТ”) до господарського суду Херсонської області по справі № 17/117-10 від 03.06.2010 року за договорами про здійснення централізованого пожежного нагляду від 01.07.2006 року № 38/067Кр, від 15.06.2007 року №№ 449/07Кр та 450/07Кр має заборгованість перед ПП “СОТ” в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. за надані послуги.

2) МПП “Таврія” зобов'язується, починаючи з 01.08.2010 року, щотижнево сплачувати 500 (п'ятсот) грн. в рахунок погашення заборгованості до її повного погашення.

3) МПП “Таврія” зобов'язується, починаючи з 01.08.2010 року, своєчасно сплачувати поточні платежі за вказаними договорами згідно виставлених рахунків та актів здачі-прийняття робіт.

4) У випадку невиконання зобов’язаною стороною умов Мирової угоди, укладеної у процесі розгляду справи у господарському суді і затвердженої господарським судом, зацікавлена сторона може звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

5) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6) Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу" - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Херсонської області.

7) Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Херсонської області. Строк дії Мирової угоди до повного виконання зобов'язань боржником.

Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ВІДПОВІДАЧ - МПП “Таврія”, 74200 Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул.Степова,22-а, р/р 2600502002346 в ХФ “Кредобанк” м.Херсон, МФО 352413, ЄДРПОУ 14129039, свідоцтво № 30916678, ІНН 141290321173, Т/Ф (05533) 21118

ПОЗИВАЧ - ПП “СОТ”, 50038 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/36, р/р 26003053503447 в КФ З AT КБ “Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 33811417, свідоцтво №30420007, т/ф (056) 404-29-29".

Судом встановлено, що надана на затвердження суду мирова угода підписана керівниками та скріплена печатками обох сторін, за своїм змістом не виходить за межі предмету спору, її положення не суперечать положенням чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову; її укладення є правом сторін по справі, тому суд задовольняє заяву відповідача та затверджує Мирову угоду.

          Згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

          Суд доводить до відома сторін, що в разі ухилення однієї із сторін від виконання умов мирової угоди наказ про її примусове виконання виданий бути не може, оскільки провадження по справі господарським судом припинено.

До затвердження мирової угоди господарським судом роз’яснено представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій.

          Враховуючи, що сторони в мировій угоді не вирішили питання про розподіл між ними судових витрат по справі, судові витрати в порядку статті 49 ГПК України покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.с. 49, 78, п. 7, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Затвердити мирову угоду, підписану сторонами 23.07.2010 р., наступного змісту:

Мирова угода по справі № 17/117-10 (господарський суд Херсонської області)

23 липня 2010 року смт. Нововоронцовка

Відповідач: Мале приватне підприємство “Таврія” в особі генерального директора Сахарнадського P.P., діючого на підставі Статуту з однієї сторони, та

Позивач: Приватне підприємство “Сучасні охоронні технології” в особі директора Гуртової Н.Б., діючого на підставі довіреності з другої сторони,

уклали цей Договір про наступне:

1) Мале приватне підприємство (далі - МПП) “Таврія” згідно позову Приватного підприємства “Сучасні охоронні технології” (далі - ПП “СОТ”) до господарського суду Херсонської області по справі № 17/117-10 від 03.06.2010 року за договорами про здійснення централізованого пожежного нагляду від 01.07.2006 року № 38/067Кр, від 15.06.2007 року №№ 449/07Кр та 450/07Кр має заборгованість перед ПП “СОТ” в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. за надані послуги.

2) МПП “Таврія” зобов'язується, починаючи з 01.08.2010 року, щотижнево сплачувати 500 (п'ятсот) грн. в рахунок погашення заборгованості до її повного погашення.

3) МПП “Таврія” зобов'язується, починаючи з 01.08.2010 року, своєчасно сплачувати поточні платежі за вказаними договорами згідно виставлених рахунків та актів здачі-прийняття робіт.

4) У випадку невиконання зобов’язаною стороною умов Мирової угоди, укладеної у процесі розгляду справи у господарському суді і затвердженої господарським судом, зацікавлена сторона може звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

5) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6) Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу" - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Херсонської області.

7) Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Херсонської області. Строк дії Мирової угоди до повного виконання зобов'язань боржником.

Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ВІДПОВІДАЧ - МПП “Таврія”, 74200 Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул.Степова,22-а, р/р 2600502002346 в ХФ “Кредобанк” м.Херсон, МФО 352413, ЄДРПОУ 14129039, свідоцтво № 30916678, ІНН 141290321173, Т/Ф (05533) 21118

ПОЗИВАЧ - ПП “СОТ”, 50038 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/36, р/р 26003053503447 в КФ З AT КБ “Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 33811417, свідоцтво №30420007, т/ф (056) 404-29-29".

3.          Роз’яснити сторонам, що укладення мирової угоди та затвердження її судом є наслідком припинення провадження у справі та неможливості звернення до суду з аналогічними вимогами, а також дана ухвала набирає статусу виконавчого документа у випадку невиконання відповідачем умов щодо укладеної мирової угоди.

4. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул.Степова,22-а, р/р 2600502002346 в ХФ “Кредобанк” м.Херсон, МФО 352413, ЄДРПОУ 14129039) на користь приватного підприємства "Сучасні Охоронні Технології" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/36, р/р 26003053503447 в КФ З AT КБ “Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 33811417) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

5.          Провадження у справі припинити.

6.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська