Рішення № 109565521, 15.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/140/23

Провадження № 2/682/170/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі :

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 року адвокат Маринюк С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно будинковолодіння.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка мама позивачки ОСОБА_4 ), однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки, ОСОБА_5 , єдиною спадкоємицею якої є позивачка ОСОБА_1 . Так як за життя ОСОБА_5 не оформила своїх спадкових прав на вказаний вище будинок, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023 року.

06 лютого 2023 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 01.03.2023 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

01.03.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначені дату та час до суду не з`явились.

Представник позивача, адвокат Маринюк С.О., подав заяву про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи в цілому за його відсутності. Проти позову заперечень не має. В поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймав, від спадкового майна відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, заяву відповідача та третьої особи, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 5).

Згідно записів в погосподарській книзі за 2001-2005 роки, ОСОБА_3 був власником будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Улашанівської сільської ради № 11.06-15/489 від 21.12.2022 (а.с.19). Згідно даних довідки Миньковецької сільської ради від 21.08.2014 № 02-07/617, наявної у матеріалах спадкової справи № 424/2005, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступивши в управління спадковим майном (а.с. 43).

Як видно із матеріалів спадкової справи № 424/2005, наданої Славутською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 19.01.2023, після смерті ОСОБА_3 спадщину сприйняла його донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 39).

Згідно даних копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачки ОСОБА_8 (а.с. 9, 10)

Згідно даних спадкової справи № 179/2022, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 , (а.с. 45). ОСОБА_2 , який є третьою особою по справі, від прийняття спадщин після смерті ОСОБА_6 відмовився.

Як видно із відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 05.01.2023 № 05.01.2023, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 22).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно будинковолодіння задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала його у спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення доХмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.