Постанова № 109565505, 15.03.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/140/23

№3/680/65/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№2Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 березня 2023 року о 12 годині 10 хвилин в с.Рудківці, урочище Калюс по вул.Лісова, 15 водій ОСОБА_1 під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, допустив зіткнення із автомобілем Рено Дастер. д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124 КупАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, на підставі наданих доказів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААБ №165513від 02березня 2023рокуяким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП, якою зафіксоване місце ДТП, напрямки руху, положення транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження автомобілів та фототаблицею до неї, на якій також зафіксовано дану подію;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за №259 від 02 березня 2023 року де зафіксованоінформацію те,що02 березня 2023 року о 12 годині 28 хвилин поступило повідомлення від ОСОБА_2 що в с.Рудківці сталася ДТП за участю автомобілів Рено Дастер та Газель;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких він зазначив, що рухаючись автомобілем по дорозі побачив автомобіль Газель, який рухався заднім ходом, він зупинився, щоб дати дорогу однак водій Газелі його не помітив і здійснив зіткнення з автомобілем Рено Дастер під його керуванням;

- фотокопією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний бортовий, полісом страхування № НОМЕР_3 щодо автомобіля ГАЗ 33021;

- фотокопією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , полісом страхування № ЕР-209763358 щодо автомобіля RENAULT DUSTER.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Стаття 124 КУпАПпередбачає: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина