Ухвала суду № 109565497, 15.03.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/123/23

№ 2-о/680/8/23

У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі колегії:

головуючого судді Яцини О.І.,

присяжних Бабія Я.П., Білик А.Є.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав його представник адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання тривалий час хворіє психіатричними захворюваннями і перебуває на обліку у психіатра КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня». Розлади психіки у неї посилилися після зникнення з травня 2020 року молодшої доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є психічно неврівноваженою, її емоційний стан миттєво може змінюватися на діаметрально протилежний, дратівлива, досить часто покидає місце проживання і не повертається назад, у зв`язку із чим при допомозі сусідів доводиться її шукати, у спілкуванні вислови її не є логічними, змінює тему розмови, може знищувати гроші, документи та інші речі.

Окрім того клопотав про витребування медичної документації щодо психіатричного захворювання ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявні медичні документи, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи мету поданої заяви, наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Також, на думку суду, є необхідним витребування медичної документації ОСОБА_2 , оскільки така інформація потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку направити на адресу Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, Хмельницька область, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №680/123/23 (провадження №2-о/680/8/23) та медичні документи ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий О. І. Яцина

Присяжні Я.П. Бабій

А.Є. Білик