Ухвала суду № 10956545, 24.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Справа № 12/110-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "АУЗ Факторинг" про заміну кредитора по справі

за заявою Прокурора Високопільського рвайону херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області, ідентифікаційний код 21295028, вул. Леніна, 19, смт. Високопілля Херсонської області,

кредитора-2: Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області, ідентифікаційний код 21296275, вул. Суворова, 2, смт.Нововоронцовка Херсонської області,

кредитора-3: Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ, вул. Вокзальна, 21, смт. Високопілля Херсонської області,

кредитора-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", ідентифікаційний код 31320991, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ,

до Дочірнього підприємства "Атлантида", ідентифікаційний код 30874631, вул. Калініна, 36, с.Новопетрівка, Високопільського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "АУЗ Факторинг" - Сичик М.В., довіреність № 120-01Д/10-12 від 04.05.2010 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Клигіна І.В.;

в с т а н о в и в:

Порушено цю справу про банкрутство ухвалою господарського суду від 27.05.2008р. за заявою прокурора в інтересах кредиторів, що об'єднали свої вимоги до боржника.

Ухвалою від 20.05.2010р. господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд заяви ТОВ "АУЗ Факторинг" про заміну кредитора по справі, в якому заявник просив замінити кредитора АТ "Індустріально-експортний банк" на ТОВ "АУЗ Факторинг" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора за договором факторингу № 03.09 від 26.09.2009 року, оскільки надані заявником документи не містили доказів переходу права вимоги.

До суду не надходило заяви чи клопотання від АТ "Індустріально-експортний банк" про здійснення такої заміни у зв'язку з переходом права вимогу кредитора у справі до іншої особи.

Представник ТОВ "АУЗ Факторинг" в судовому засіданні надав письмові уточнення до заяви та копії документів на підтвердження своїх вимог.

Як видно із первісної заяви та заяви про її уточнення, між ТОВ "АУЗ Факторинг" та АТ "Індустріально-експортний банк" укладено договір факторингу № 03.09 від 26.09.2009 року, за яким заявник є фактором, а банк - клієнтом. За вказаним договором здійснено відступлення права вимоги до боржника на суму 296580,99грн., тобто кредиторських вимог першої черги задоволення до боржника, які включені в реєстр вимог кредиторів, затверджений ухвалою господарського суду по цій справі від 08.09.2009 року. Первісним кредитором здійснено повідомлення боржника про часткове відступлення права вимоги листами від 28.09.2009 року.

Зазначеною ухвалою суду до реєстру вимог кредиторів включено вимоги АТ "Індексбанк" в сумі 296580,99 грн. - 1 черга та 938237,59 грн. - 4 черга.

Згідно ст. 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»вказано, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв'язку з відступленням частини вимог ліквідатор зобов'язаний здійснити відповідні записи в реєстрі вимог кредиторів, шляхом внесення до реєстру вимог кредиторів нового кредитора ТОВ "АУЗ Факторинг" з вимогами на суму 296580,99 грн. - 1 черга та, відповідно, зменшення вимог (виключення з реєстру) першої черги задоволення з активу АТ "Індексбанк" в сумі 296580,99 грн.

Керуючись ст. 3-1, ст. 13, ст. 15, ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «АУЗ Факторинг»задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, здійснивши відповідні записи в реєстрі вимог кредиторів, шляхом внесення до реєстру вимог кредиторів нового кредитора ТОВ "АУЗ Факторинг" з вимогами на суму 296580,99 грн. - 1 черга, що відступлені йому кредитором АТ "Індексбанк", зменшивши вимоги АТ "Індексбанк" в сумі 296580,99 грн.

3. Ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Клигіній І.В.; ТОВ "АУЗ Факторинг".

Суддя П.Д. Пригуза