Постанова № 109564675, 14.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/1714/23

1-кс/465/376/23

У Х В А Л А

слідчого судді

14.03.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023141370000217 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12023141370000217 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що 10.03.23 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , 1975 р.н., перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито в умовах воєнного стану викрав майно гр. ОСОБА_6 , спричиивши йому матеріальої шкоди.

10.03.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сумка шкіряна чорного кольору, дисконтні картки у кількості 17 штук, гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЗГ 6489309, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія УИ 0979319, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЕГ 9290542, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЮД 5443180, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮЄ 3110692, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮГ 0039783, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія УВ 9712410, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія УБ 0906914, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮГ 6324983, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮЖ 2140968, 4 закладки у вигляді купюр долара США, з блістери з таблетками, металевий медальйон, фрагмент відірваної шкіряної шлейки чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» СІN 1: НОМЕР_1 , СІN 2: НОМЕР_2 із встановленими сім картками у кількості 2 штуки, марлевий тампон зі слідами РБК, куртку темно-синього кольору марки «Petrol Industriesc» зі слідами РБК.

Постановою слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 від 11.03.2023, вказане майно визнано речовим доказом.

Слідча покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, втрачено, знищено, використано, перетворено, відчужено, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023141370000217 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумка шкіряна чорного кольору, дисконтні картки у кількості 17 штук, гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЗГ 6489309, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія УИ 0979319, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЕГ 9290542, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЮД 5443180, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮЄ 3110692, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮГ 0039783, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія УВ 9712410, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія УБ 0906914, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮГ 6324983, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮЖ 2140968, 4 закладки у вигляді купюр долара США, з блістери з таблетками, металевий медальйон, фрагмент відірваної шкіряної шлейки чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» СІN 1: НОМЕР_1 , СІN 2: НОМЕР_2 із встановленими сім картками у кількості 2 штуки, із правом призначення по ним експертного дослідження.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7