Ухвала суду № 109564663, 13.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5565/17

1-кп/465/310/23

Ухвала

про виправлення описки

"13" березня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. про самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23), -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23) задоволено, матеріали судової справи № 465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23), передано до канцелярії суду для її реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, звернено увагу керівника апарату суду, що заявлений самовідвід розглянуто, а тому предмет, у вигляді заяви про самовідвід, для реєстрації і розподілу в порядку ст.. 35 КПК України, відсутній.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні повного тексту ухвали допущено технічну описку в тексті ухвали, а саме не вірно вказано судове провадження судової справи №465/5565/17 - судове провадження 1-кс/465/310/23 замість правильного 1-кп/465/310/23.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. про самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23) та зазначити в тексті ухвали:

судова справа №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23).

В решті ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 08.03.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3