Ухвала суду № 109564588, 09.03.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1796/22

Провадження № 2/455/83/2023

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 26.12.2022 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярмоловський Л.М. у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду, позов підтримав у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 та йогопредставник адвокатЛеонтьєв О.В.упідготовчому судовомузасіданні підтрималиподаний ранішевідзив напозовну заяву,в якомупросили відмовитиу задоволенніпозову забезпідставністю вимог,не заперечувалипроти призначенясправи досудового розгляду. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів судом, в якому просив: витребувати відСтаросамбірського відділенняполіції Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областінаступну інформацію:1)Скільки зареєстрованоусних,письмових,електронних звернень ОСОБА_2 дополіції зповідомленням проконфлікти,вчинення відноснонього порушеньзаконів збоку сусідів ОСОБА_3 ?2)Які прийнятіправові рішенняза результатамицих звернень?;витребувати відКомунального підприємстваЛьвівської обласноїради «Самбірськеміжміське бюротехнічної інвентаризації»інвентарну справуна домоволодіння,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області за довіреністю Шандрович М.П. у підготовчомусудовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думкуучасників процесу,які незаперечували протизадоволення клопотанняпредставника відповідачата дослідившиматеріали цивільноїсправи,суд вважаєнеобхідним задовольнитиклопотання представникавідповідача тавитребувати відСтаросамбірського відділенняполіції Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областінаступну інформацію:1)Скільки зареєстрованоусних,письмових,електронних звернень ОСОБА_2 дополіції зповідомленням проконфлікти,вчинення відноснонього порушеньзаконів збоку сусідів ОСОБА_3 ?2)Які прийнятіправові рішенняза результатамицих звернень?;витребувати відКомунального підприємстваЛьвівської обласноїради «Самбірськеміжміське бюротехнічної інвентаризації»інвентарну справуна домоволодіння,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 ; для дослідженняу судовомузасіданні, оскількина підставівказаних доказівможуть бутивстановлені важливіобставини,що будутьмати істотнезначення длявирішення даногоспору,неврахування якихможе вплинутина законністьсудового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомутаоб`єктивному розглядуцивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Старий Самбір, вул. Д.Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000) наступну інформацію:

1) Скільки зареєстровано усних, письмових, електронних звернень ОСОБА_2 до поліції з повідомленням про конфлікти, вчинення відносно нього порушень законів з боку сусідів ОСОБА_3 ?

2) Які прийняті правові рішення за результатами цих звернень?

Витребувати відКомунального підприємстваЛьвівської обласноїради «Самбірськеміжміське бюротехнічної інвентаризації»(м.Самбір,вул.Мазепи,8/а,Самбірського районуЛьвівської області,поштовий індекс81400)інвентарну справуна домоволодіння,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 01 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Старосамбірського відділенняполіції Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областіта Комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Самбірське міжміськебюро технічноїінвентаризації» для виконання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 04 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко