Ухвала суду № 109564573, 15.03.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/291/22

У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Макаряк Олега Михайловича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.123 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом оскарження є рішення поліцейського щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він перебував в автомобілі, який був припаркований на узбіччі.

Однак, на підтвердження даних обставин позивачем не надано жодних доказів, а лише оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Поряд із цим, дана постанова є нечіткою та неможливо встановити її зміст.

На виконання ухвали суду про витребування документів, позивач не надав читабельної копії оскаржуваної постанови, покликаючись на відсутність в нього більш якісної копії цього документа.

Таким чином, суд позбавлений змоги встановити дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, на підставі єдиного наявного в справі доказу постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.4, 5, 6 ст.7 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких підстав, відповідача необхідно зобов`язати надати якісну та чітку копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 204 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати суду якісну та читабельну копію постанови серія БАБ №485323 від 23.01.2022р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Витребовувані документ надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович