Ухвала суду № 109564513, 15.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6200/22

пр.№ 1-кп/464/218/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000959 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Згідно зпротоколом передачіраніше визначеномускладу судувід 13січня 2023року судді ОСОБА_1 передано обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженні,внесеного 29 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000414, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з даного питання поклався на розсуд суду

Обвинувачений щодо об`єднання не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею ст.217КПК Українипередбачено,що уразі необхідностів одномупровадженні можутьбути об`єднаніматеріали досудовихрозслідувань щододекількох осіб,підозрюваних увчиненні одногокримінального правопорушення,або щодооднієї особи,підозрюваної увчиненні кількохкримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згіднозі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, а ч.1 ст.309КК України до проступку.

Ураховуючи те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, суд дійшов висновку, що спільний розгляд таких є недоцільним, оскільки призведе до порушення розумності строків судового розгляду, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого. При цьому суд не вбачає, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень будь-яким чином може негативно вплинути на їх повноту судового розгляду.

Відтак,в об`єднанніслід відмовити,а кримінальнепровадження №464/288/23внесене 29 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000414, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК Українинеобхідно передати до апарату Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

За вимогамип.1ч.1,ч.2ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому

поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 336, 369, 371, 372, ч.15 ст.615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В об`єднанні кримінальних проваджень відмовити.

Передати матеріали кримінального провадження № 464/288/23внесене 29 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000414 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України до апарату Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год 29 березня 2023 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.00 год 29 березня 2023 року з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1