Ухвала суду № 10956437, 18.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справа № 9/61-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

позивача -1 - Чернівецької міської ради, м. Чернівці

позивача - 2 - Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія", м. Херсон

про стягнення 752 349 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -1- Марчук Д.П.- представник, довіреність № 8/18-949 від 17.09.2008р;

від позивача-2- Кушнірик Я.Д- заступник директора, довіреність № 404/18 від 14.05.2010р., Марініч Л.Г.- представник, довіреність № 403/18 від 14.05.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Чернівецька міська рада (позивач-1), Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (позивач-2) 20.04.2010р. звернулися до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія" (відповідач) заборгованість у розмірі 752 349 грн.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. ст. 2, 8, 12, 22, 54, 83 ГПК України, ст.ст. 552, 549, 611 ЦК України, ст. ст. 1, 5, 6, 10, 11, 12, 16, 18, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 40, 42, 54, 60, 61, 64, 71 Закону України "Про місцеве самоврядування України".

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 травня 2010р.

          Представники позивачів у судовому засіданні 18.05.2010р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, але 18.05.210р. надіслав до суду відзив, згідно з яким вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню так як ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 жовтня 2009 року порушено справу № 6/152-Б-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія" (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 132-А, код 03582066), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна.

          Відповідно до частини 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Публікація оголошення про порушення справи надрукована в газеті „Голос України" від 31 жовтня 2009 року. У зв'язку з чим граничний строк для подачі заяви з конкурсними вимогами кредиторів, з урахуванням вихідних днів - 30 листопада 2009 року.

          Ні Чернівецька міська рада, ні Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ „Гранд Метрополія" в зазначений строк не заявили. Тому відповідно до частини 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, і якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          Також відповідач у відзиві на позов зазначає, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2010 р. у справі № 6/152-Б-09 було затверджено реєстр вимог кредиторів. Пунктом 3 цієї ухвали встановлено, що вимоги усіх конкурсних кредиторів за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (07.10.2009 року), та вимоги яки не забезпечені заставою майна боржника, що заявлені до боржника після 30.11.2009 року, або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до частини 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, суд

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.04.2010р. порушено провадження у справі № 9/61-10.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування у позивачів додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного та керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

          1. Відкласти розгляд справи на "08" червня 2010 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          2. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

          3. Зобов'язати позивачів до 04.06.2010р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

- відомості про результати розгляду справи № 6/152-Б-09;

- письмове пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позов.

          4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребриста