Ухвала суду № 109564045, 15.03.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/751/17

Провадження № 2/438/14/2023

У Х В А Л А

15 березня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Биць І.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 27 березня 2023 року.

10 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Биць І.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Биць І.А.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Биць І.А. задовольнити.

Надати можливість представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокату Биць Ігорю Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш