Ухвала суду № 10956404, 13.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: Корчма І.Г.; Білик В.Є.;

від боржника: ліквідатор - Коваль Ю.Г.;

від прокуратури Херсонської області - старший прокурор відділу Мяло Н.В.;

в с т а н о в и в:

Провадження знаходиться в ліквідаційній процедурі, ліквідатор банкрута є арбітражний керуючий Коваль Ю.Г.

Судове засідання призначено ухвалою господарського суду від 14.04.2010 року для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі.

Підставою для призначення судового засідання стали відомості, що надійшли на адресу господарського суду від Державного департаменту з питань банкрутства, а саме наказу від 10.03.2010 р. за № 26, яким анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, видану Ковалю Юрію Григоровичу.

В судовому засіданні 13.05.2010 року арбітражний керуючий Коваль Ю.Г. усно повідомив, що ним оскаржено зазначений наказ Державного департаменту з питань банкрутства, у звязку з чим дія цього наказу зупинена.

В той же час Ковалем Ю.Г. подано до суду заяву про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора за станом здоровя.

Коваль Ю.Г. підтримав свою заяву, зазначив, що в інтересах справи вважає скласти свої повноваження як ліквідатор, оскільки наявність наказу про анулювання його ліцензії ускладнює роботу ліквідатора. Крім того, вказує, що його стан здоровя погіршився, що перешкоджає нормальному виконанню обовязків арбітражного керуючого.

Заслухавши думку учасників провадження суд припиняє повноваження ліквідатора Коваля Ю.Г.

Розглядаючи питання про призначення нового ліквідатора у справі, суд встановив, що до суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Косенка Сергія Георгійовича та Гарана Семена Григоровича.

Кандидатура Косенка С.Г. погоджена комітетом кредиторів, про що зазначено в протоколі засідання комітету кредиторів від 07.05.2010 року, цю ж кандидатуру запропоновано сектором з питань банкрутства.

Учасник провадження Білик В.Є. заявив усні заперечення щодо призначення арбітражного керуючого Косенка С.Г. ліквідатором банкрута, вказав, що Косенко С.Г. вже здійснював повноваження арбітражного керуючого у цій справі та був усунутий господарським судом за неналежне виконання обовязків.

Арбітражний керуючий Гаран С.Г. подав заяву на участь у справі за власною ініціативою. Гаран С.Г. зазначив, що відомості про потребу у призначенні нового ліквідатора у цій справі йому стали відомі з Херсонського обласного сектору з питань банкрутства, а тому, маючи відповідну освіту, технічні та кадрові можливості здійснити ліквідацію майна і справ даного боржника, заявив про свою участь у справі, подавши відповідну заяву.

Заслухавши учасників провадження, враховуючи думку прокурора щодо сумнівів у прийнятності кандидатури Косенка С.Г., якого суд звільнив від обовязків у цій справі, дослідивши матеріали справи суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гарана Семена Григоровича.

Суд відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Косенка С.Г. з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 17 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора.

Клопотання про призначення певної особи арбітражного керуючого є суттєвим, але не вирішальним для господарського суду при вирішенні питання про призначення керуючим санацією чи ліквідатором. Як слідує із змісту п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення арбітражного керуючого у певну процедуру суд має зазначити мотиви, з яких призначено одну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Косенко С.Г. виконував у цій справі обовязки керуючого санацією, але ухвалою від 17.03.2009 року його усунено від виконання обовязків у зв'язку з неналежним їх виконанням.

За цих обставин суд відхиляє кандидатуру Косенка С.Г.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Коваля Юрія Григоровича.

2. Призначити арбітражного керуючого Гарана Семена Григоровича ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області.

3. Зобовязати Коваля Ю.Г. передати ліквідаторові Гарану С.Г. наявні документи та справи банкрута.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження та Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя П.Д. Пригуза