Ухвала суду № 109563912, 13.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2023

Справа № 334/5959/22

Провадження № 2/334/549/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районнийсуд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника Маленко Аліни Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру,-

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника Маленко Аліни Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру.

Представник позивачав судовомузасіданні заявивклопотання провитребування у Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької міської ради довідку МСЕК про повторний переогляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи міститься виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ №656659 в якій зазначено, що інвалідність ОСОБА_1 встановлено до 01.04.2021. Дата чергового переогляду 26.03.2021 р., заборгованість з відповідача стягується за період з 01.04.2021 р. по 31.01.2022 р.

Також суд вважає за необхідне дослідити оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається уГоловному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, клопотання представника позивачапро витребування доказів належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-б) оригінал пенсійної справивідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.4) довідку МСЕК про повторний переогляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 або відомості щодо непроходження ОСОБА_1 повторного переогляду.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копіюухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області(місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-б) та Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.4)для виконання.

Витребувані відомості надати суду в строк до 12.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: