Ухвала суду № 109563899, 20.02.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2023

Справа № 334/5480/22

Провадження № 2/334/447/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20лютого 2023року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна,

про зняття арешту з майна,

за участі: представника позивача адвоката Іванісова В.С. (діє на підставі Ордеру серії АР №1094168 від 01.08.2022)

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представників позивача адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про зняття арешту з майна, в якій позивач просить: вилучити з Державного реєстру іпотек запис реєстраційний номер обтяження 77606 про реєстрацію Іпотечного договору №1471 від 15.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Банк «БІГ Енергія»; скасувати обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. 02.04.2004 року за реєстровим № 1257, внесеного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовой В.М., на підставі іпотечного договору, 1471, 15.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про зняття арешту з майна, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

06.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Іванісова В.С. про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату кредитних коштів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С. просив закрити підготовче провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Брокінвестгруп» в підготовче засіданя не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про зняття арешту з майна, в якій позивач просить: вилучити з Державного реєстру іпотек запис реєстраційний номер обтяження 77606 про реєстрацію Іпотечного договору №1471 від 15.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Банк «БІГ Енергія»; скасувати обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. 02.04.2004 року за реєстровим № 1257, внесеного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовой В.М., на підставі іпотечного договору, 1471, 15.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими сторонами під час підготовчого провадження.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справине надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі,закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадженнятапризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про зняття арешту з майна, до судовогорозглядупосуті у відкритому судовому засіданні на 14годину30хвилин 14 березня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.