Ухвала суду № 109563773, 15.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2023

Справа № 331/1659/23

Провадження № 2/331/959/2023

УХВАЛА

15 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,вимогам статей175,177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей175і177 ЦПК Українивстановлено наступне.

В порушення вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 177 ЦПК Українипозивачем не сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до довідки спеціаліста суду ОСОБА_3 , квитанція № 32528798800006316345 від 13.02.2023 року про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. від платника ОСОБА_1 за подання позовної заяви повторно та була приєднана до справи № 331/1171/23 (Провадження 2/331/796/2023).

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачами приписів ст. ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідністьу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвалиусунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко