Ухвала суду № 109563589, 09.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2091/21

Провадження № 1-кп/306/72/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 . громадянки України, українки,з середньоюосвітою,неодруженої.не працюючої,має наутриманні чотирьохмалолітніх дітей,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 12021071150000310 від 11 листопада 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12021071150000310 від 11 листопада 2021 року.

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_5 обвинувачуваласяв тому,що вона 25.03.2020 року, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла шляхом проставлення у відповідній графі завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 25.03.2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте вела спільне господарство. При цьому, про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА ОСОБА_5 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 25.03.2020 року, що надалі стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_5 шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей в період з 01.03.2020 року по 01.07.2020 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання бюджетних коштів на загальну суму 15285,48 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем; ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачуваласяв тому,що вона 10.08.2020 року, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла шляхом проставлення у відповідній графі завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 10.08.2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте вела спільне господарство. При цьому, про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА ОСОБА_5 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 10.08.2020 року, що надалі стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

На підставівикладеного, ОСОБА_5 обвинувачуваласяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.358КК України підробленняіншого офіційногодокументу,який надаєправа,з метоюйого використанняпідроблювачем,вчинене повторно; ч. 4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачувалася в тому, що вона 07.02.2021 року, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, внесла шляхом проставлення у відповідній графі завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 07.02.2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте вела спільне господарство. При цьому, про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА ОСОБА_5 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 07.02.2021 року, що надалі стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

На підставівикладеного, ОСОБА_5 обвинувачуваласяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.358КК України підробленняіншого офіційногодокументу,який надаєправа,з метоюйого використанняпідроблювачем,вчинене повторно; ч. 4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа..

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачувалася в тому, що вона 02.08.2021 року, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, внесла шляхом проставлення у відповідній графі завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 02.08.2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте вела спільне господарство. При цьому, про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА ОСОБА_5 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 02.08.2021 року, що надалі стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

На підставівикладеного, ОСОБА_5 обвинувачуваласяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.358КК України підробленняіншого офіційногодокументу,який надаєправа,з метоюйого використанняпідроблювачем,вчинене повторно; ч. 4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа..

Також ОСОБА_5 обвинувачувалася в тому, що вона, продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_7 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяв від 10.08.2020 року, 07.02.2021 року та 02.08.2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у заявах від 10.08.2020 року , 07.02.2021 року та 02.08.2021 року.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей, в період з 01.08.2020 року по 31.10.2021 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання бюджетних коштів на загальну суму 21052,28 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

16 лютого 2023 року до суду подано обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням (вх.№1290 від 16.02.2023 року) у кримінальному провадженні № 12021071150000310, згідно якого з обвинувачення ОСОБА_5 за первісним обвинувальним актом підлягають виключенню епізоди № 1 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, епізоди № № 4, 6, 8 - відповідно з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 358 КК України, епізоди № № 2, 5, 7, 9 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачення ОСОБА_5 за епізодами № № 3, 10 змінено з ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України на єдину правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту із зміненим обвинуваченням суд встановив:

ОСОБА_5 , керуючись єдиним визначеним та сформованим умислом, з метоюнеодноразового незаконногоотримання соціальноїдопомоги одинокимматерям таособистого збагачення,25.03.2020року,10.08.2020року,07.02.2021року та02.08.2021року,знаходячись вприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 заадресою: АДРЕСА_2 всупереч вимогамч.4ст.18-1Закону України«Про державнудопомогу сім`ямз дітьми»-«Жінка,яка маєдітей відособи,з якоювона неперебувала іне перебуваєв зареєстрованомушлюбі,але зякою вонаведе спільнегосподарство,разом проживаєі виховуєдітей,права наодержання допомоги,встановленої надітей одинокимматерям немає»,діючи умисно,шляхом обману,проживаючи зособою відякої народиладитину таперебуває уцивільному шлюбіз батькомсвоїх дітей,громадянином ОСОБА_7 ,з якимвела спільнегосподарство,раніше внесланеправдиву інформаціюта приховалатаку інформаціюшляхом умисногозамовчування приперевірці їїсоціальними працівникамидо заяввід 25.03.2020року,10.08.2020року,07.02.2021року та02.08.2021рокупро призначенняусіх видівсоціальної допомоги,компенсацій тапільг,затвердженої наказомМіністерства соціальноїполітики України № 441 від 21.04.2015 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у заявах від 25.03.2020 року, 10.08.2020 року, 07.02.2021 року та 02.08.2021 року. Такими умисними триваючими діями ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи з єдиним умислом, неодноразово незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей в період з 01.03.2020 року по 01.07.2020 року та з 01.08.2020 року по 31.10.2021 року, чим завдала збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді незаконного отримання грошових коштів.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА у вигляді незаконного отримання бюджетних коштів на загальну суму 36337,76 (тридцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 76 коп.).

Копію обвинувальногоакту запервісним обвинуваченнямта реєструматеріалів досудовогорозслідування у кримінальному провадженні №12021071150000310 року підозрювана ОСОБА_5 отримала 23.11.2021 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 23.11.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовувався привід в судове засідання, оголошувався розшук обвинуваченої.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2091/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року суд застосував привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Копію обвинувальногоакту прозміну обвинуваченняукримінальному провадженні№12021071150000310року обвинувачена ОСОБА_5 отримала 16.02.2023 року.

У судовомузасіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 ,яка дієв інтересах ОСОБА_5 (дорученнядля наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиособі укримінальному провадженністосовно якоїзахисник залученийсудом дляздійснення захистуза призначенням№324від 21.03.2022року,свідоцтво проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю №21/865від 8.02.2013року)заявила клопотанняпро звільнення ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності напідставі ст.48КК України.Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 28.04.2021 року) пояснив, що у ході судового розгляду обвинувального акту, з урахуванням допитаних свідків та показів наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні, встановлено факт скоєння ОСОБА_5 єдиного триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який фактично розпочато обвинуваченою з 01.03.2020 року (з періоду нарахування соціальної допомоги одинокій матері на дітей після подання нею першої заяви від 25.03.2020 року про призначення усіх видів соціальної допомоги) до 31.10.2021року (охопленогозаявою від02.08.2021року про призначення усіх видів соціальної допомоги). Вважає, що обвинувачена може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 , яка діє в інтересах Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації подала заяву (вх. №712) про розгляд справи у відсутності представника УСЗН Мукачівської РДА. Цивільний позов не заявлений. Міру покарання залишає на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаялася, більше такого вчиняти не буде. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (згідно роз`яснень «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за змістом яких в ст.48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Сутність поняття "зміна обстановки" пов`язана з дійсною, об`єктивною, що не залежить від волі та бажання суб`єкта, зміною обстановки, і ця зміна стосується не тільки цієї особи, а також розповсюджується на всіх громадян держави чи певного району або на всіх робітників тієї чи іншої установи та організації. Втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки - це суттєві зміни в зовнішніх умовах, що не залежать від волі особи та зумовлюють малозначущість або повну втрату суспільної небезпечності кримінально-караного діяння. Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи, внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільна небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому).

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст190 КК України є проступком та до категорії корупційних злочинів не відноситься, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчиненняпроступку обстановказмінилася такимчином,що вчиненедіяння вжене єсуспільно небезпечним, що обстановка, яка оточувала обвинувачену в момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася і переконливо робить маловірогідним або унеможливлює вчинення ОСОБА_5 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується наданими стороною обвинуваченя доказами. З батьком дітей не проживає, допомогу з 2021 року не отримує.

Таким чиномвикладені обставинисвідчать проте,що виправленняобвинуваченої можливобез застосуваннякримінального покараннята,враховуючи,що стороникримінального провадженняне заперечуютьпроти звільнення ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності,суд вважаєза необхіднезвільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальноївідповідальності зач.1ст.190КК Українина підставіст.48КК України,у зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позовпо справіне заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речовий доказ: особову справу, щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які оформлено на громадянку ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили повернути до Управління СЗН Мукачівської РДА.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 ,яка дієв інтересахобвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 звільнити від кримінальноївідповідальності зач.1ст.190КК Україниу зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження№ 12021071150000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ст.48 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: особову справу, щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які оформлено на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 - повернути до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1