Ухвала суду № 109563407, 14.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.03.2023 204/4923/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля питання про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2023 року по цивільній справі №204/4923/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернад Дениса Володимировича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було виготовлено рішення по цивільній справі №204/4923/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернад Д.В., Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання.

Заявлені вимоги були задоволені та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області та ст.Покровського РУП ГУНП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції ОСОБА_2 повернути вилучений, відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2022р. вантаж, як такий що утримується без достатніх правових підстав, а саме: Пиво «Київське» Оболонь - 750 пляшок; Горілка «VILNA» - 300 пляшок; Горілка «Пшенична» - 300 пляшок; Горілка «Хлібна» - 300 пляшок; Горілка «Незалежна» - 300 пляшок. Також було стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в розмірі 992,40 грн.

21.02.2023 року секретарем Добропільського міськрайонного суду Донецької області Степаненко Г.В. на ім`я судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменка Д.Є. була складена доповідна про те, що при виконанні рішення суду від 20.01.2023 року по справі №204/4923/22 за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернад Д.В., Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання, було виявлено описку в даті народження позивача, в паспорті ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рішенні суду від 20.01.2023 року зазначено його дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до наказу голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області №06-вг від 01 лютого 2023 року, судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменку Д.Є. було надано щорічну додаткову відпустку з 17 лютого 2023 року до 03 березня 2023 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №204/4923/22, які маються в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», судом встановлено, що в рішенні суду від 20.01.2023 року було допущено описку, в третьому абзаці резолютивної частини було зазначено не вірну дату народження позивача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана описка безпосередньо може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірну дату народження позивача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2023 року по цивільній справі №204/4923/22, а саме зазначити вірну дату народження позивача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 20 січня 2023 року по цивільній справі №204/4923/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко