Вирок № 109562487, 14.03.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/27/23

провадження № 1-кп/952/21/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022226080000223 від 19.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці серпня місяця 2022 року під час перебування на луках поблизу с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Далі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя з верхівками та помістив до сумки, яку приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб, після чого залишив кущі коноплі сушитись, а коли вони висохли, подрібнив за допомогою рук, шляхом перетирання, тим самим виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому використовував для власного вживання, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, без мети збуту.

08.11.2022 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовинну рослинного походження в сухому стані.

Згідно з висновком судової експертизи № 26733 від 15.11.2022 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» виявлена речовинна рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 4218,06 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно дост.349КПК Українита приймаючидо увагиповне визнання ОСОБА_4 своєї вини,а такожте,що вінне піддаєсумніву фактичніобставини справи,викладені вобвинувальному акті,правильно розумієзміст цихобставин, усуду невиникає сумнівув добровільностіта істинностіпозиції обвинуваченого,його винає доведеною,суд,з урахуваннямдумки учасниківпроцесу,вважає,що уподальшому дослідженнідоказів посправі,отриманих підчас досудовогослідства,не маєпотреби,обмежившись дослідженнямматеріалів справи,якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Прокурор в судових дебатах вказав, що вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання пов`язану з позбавленням волі без застосування ст. 75 КК України.

При вирішенні питання призначення покарання суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, створив сім`ю, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.3ст.309 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,50,66,67,395 КК України, ст.ст.368,370,371,374,376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_4 за ч.3ст.309 ККУкраїни іпризначити йомупокарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовимстрокомна1(один)рік 6 (шість) місяців, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи№ 26733 від 15.11.2022 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» у розмірі4530,48грн., які перерахувати на рахунок держави: Стягувач платежу: Держава; код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300; п/рахунок UA048999980313050115000020649; ЄДРПОУ: 37874947; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Речові докази: речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді каннабіс, массою 4218,06 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок можебути оскарженийпротягом 30днів змоменту йогопроголошення вкримінальну палатуХарківського апеляційногосуду черезЗачепилівський районний судХарківської області,засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1