Ухвала суду № 10956216, 30.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ВАТ "Кредобанк" - Уланівський С.Є., довіреність № 2471 від 19.05.09 р.; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Корнєйчук С.М., довіреність № 3422 від 05.11.09 р.; ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Лущай В.О., довіреність № 144 від 12.10.09 р.; Компанія Grodan B.V. - Лисак Т.Л., довіреність № 50-Д від 27.11.09 р.; ОСОБА_7 - представник ОСОБА_8, довіреність № 4149 від 13.07.2009 р.; СПД ОСОБА_9 - представник ОСОБА_8, довіреність № 4146 від 13.07.2009 р.; гр. ОСОБА_9, НОМЕР_1 від 22.01.2002 р.;

від боржника: ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.03.2010 р.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ляшко О.В.;

в с т а н о в и в:

Порушено цю справу про банкрутство ухвалою господарського суду від 07.09.2009р. за заявою боржника на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство знаходиться на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном. Судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 09.03.2010 року відкладалося у зв'язку з несвоєчасним повідомленням розпорядником майна заявників про результати розгляду їх вимог та про дату і час попереднього судового засідання, а також з інших підстав.

Господарським судом своєчасно направлена ухвала про відкладення розгляду справи та про дату, час і місце наступного засідання по розгляду реєстру вимог, але в судове засідання не прибули представники кредиторів: ТОВ "Кронос", ТОВ "Торгівельний провулок", СПД ОСОБА_11 та МП "Партнер" у формі ТОВ, дії розпорядника майна та боржника ними не оскаржено.

В судове засідання розпорядник майна подав новий текст реєстру вимог кредиторів, в якому уточнено суми грошових вимог, що заявлені окремими кредиторами до боржника.

Розпорядником майна, боржником та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" узгоджено та включено додатково вимоги цього кредитора в сумі 1730,00 грн. Також, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" надано докази про часткове задоволення його вимог в період з часу порушення справи до дня попереднього судового засідання за рахунок звернення стягнення на майно майнового поручителя, у зв'язку з чим залишок суми грошових вимог до боржника становлять 28.621.300,50 грн.

За даними реєстру вимоги заявників: ТОВ "Торгівельний провулок", СПД ОСОБА_9, громадянина ОСОБА_9 та СПД ОСОБА_11 відхилено у повному обсязі.

Від заявника ОСОБА_11 до суду надійшло повідомлення про те, що нею не підписувалося та не подавалося до господарського суду заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Літа", а також про відкликання заяви, що подана від її імені невідомою їй особою.

Вимоги заявника гр. ОСОБА_7 визнані частково.

Розглядаючи заяви кредиторів та додані до них документи суд встановив, що до заяви СПД ОСОБА_9 додано договір від 05.12.2007 року про поставку товару та два акти звіряння взаємних розрахунків станом на 15.09.2009 року та на 20.12.2009 року, за якими заборгованість боржника перед СПД ОСОБА_9 становить 46695,00 грн.

Боржник та його представник заперечують заборгованість, вказують, що акти звіряння не підписувалися уповноваженими боржником особами, в тому числі й головним бухгалтером ОСОБА_12, яка вказана в акті від 20.12.2009 року.

Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_9 додано 24 окремих договір позики за якими гр. ОСОБА_9 зобов'язувався передати ТОВ «Літа»різні суми позики, а позичальник зобов'язувався протягом певного періоду часу повернути суму позики. У якості доказу заборгованості боржника додано два акти звіряння взаємних розрахунків станом на 15.09.2009 року та на 20.12.2009 року, за якими заборгованість боржника перед гр.ОСОБА_9 становить 1.029.065,15 грн.

Боржник та його представник заперечують заборгованість, вказують, що акти звіряння не підписувалися уповноваженими боржником особами, в тому числі й головним бухгалтером ОСОБА_12, яка зазначена в акті від 20.12.2009 року.

Боржником визнано частково грошові вимоги ТОВ "Кронос". Із заявлених цим кредитом вимог в сумі 3.831.348,31грн. боржником визнано 326.405,72грн. Інші вимоги не визнані, оскільки вони не підтверджені належним чином.

До заяви ТОВ "Кронос" у якості доказів заборгованості надано чотири примірника договорів від різних дат про купівлю-продаж товарів та акт звіряння з боржником взаємних розрахунків станом на 20.12.2009 року, за яким заборгованість ТОВ "Літа" складає 3.831.348,31грн.

У зв'язку з необхідністю підтвердження грошових вимог заявників належними та відповідними доказами, а також у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання господарський суд відкладає розгляд справи.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 7 та ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор зобов'язаний додати до своєї заяви докази, що підтверджують обґрунтування своїх вимог до боржника. Крім того, відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів лежить на кожній стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, суд зобов'язує сторони за грошовими вимогами, що є спірними, здійснити звіряння взаємних зобов'язань окремо за кожним договором, що наданий кредиторами.

Керуючись ст.ст. 7, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на "22" квітня 2010 р. на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Витребувати від розпорядником майна, боржника та ПАТ "Індустріалбанк" письмові пояснення та докази про підстави і джерела задоволення вимог окремого кредитора в період мораторію.

4. Запропонувати ТОВ "Кронос", СПД ОСОБА_9, гр. ОСОБА_9, ТОВ "Торгівельний провулок" надати до суду документальне обґрунтування своїх доводів належними доказами (накладні, довіреності, касові чеки тощо).

5. Зобов'язати заявників ТОВ "Кронос", СПД ОСОБА_9, гр. ОСОБА_9, ТОВ "Торгівельний провулок" та ТОВ «Літа»здійснити звіряння взаємних розрахунків за місцезнаходженням ТОВ "Літа", про що надати суду відповідні акти, складені уповноваженими представниками сторін. Також, надати суду докази повноважень осіб, які підпишуть акти звіряння.

Ініціативу щодо проведення звіряння покласти на заявників вимог.

6. Ухвалу надіслати: заявникам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя П.Д. Пригуза