Рішення № 109562101, 09.03.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/279/23

Номер провадження 2-о/383/20/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій уточнивши заявлені вимоги (а.с.23-25) просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника від 21.02.1981 року та архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 04.07.2022 року №143.

В обґрунтування заяви зазначив, що за паспортом значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З досягненням 60 років у нього виникло право на призначення пенсії за віком. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не беруться до уваги надані ним документи, а саме трудова книжка колгоспника від 21.02.1981 року та архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 04.07.2022 року №143, оскільки виявлено факт невідповідності написання його прізвища у вказаних документах, яке помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії від 23.02.2023 року №110550001156. Вказана помилка виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову та ставить під сумнів факт належності йому правовстановлюючих документів.

Ухвалою Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областівід 17.02.2023року заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ст.318 ЦПК України та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків (а.с.19-20).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.28-29).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами та вирішити справу на розсуд суду (а.с.37).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 ,заповненої 21лютого 1981року наросійській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ». Також із записів вказаної трудової книжки вбачається, що останній був членом колгоспу ім.ХХІ з`їзду КПРС, перейменованого в Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоградівське» та 31.12.1998 року звільнений з членів КСП «Новоградівське» та з посади водія за власним бажанням (а.с.7).

Згідно копії архівної довідки №143 від 04.07.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради встановлено, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Новоградівське» (колишній колгосп ім.ХХІ з`їзду КПРС) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться трактористом, водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться водієм за 1984 рік ОСОБА_4 , за 1985-1987 роки ОСОБА_3 , за 1988-1994 роки ОСОБА_1 , за 1995-1998 роки ОСОБА_1 . Працював у 1980-1981, 1984-1999 роках (а.с.12-13).

При зверненні заявника до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами не зараховано період роботи в колгоспі за 1980-1998 роки, оскільки довідка №143 від 04.07.2022 року про вихододні містить прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_5 , про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу №110550001156 від 23.02.2023 року (а.с.27).

Таким чином, мають місце невідповідності у написанні прізвища заявника у архівній довідці та трудовій книжці, які виникли у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову, та які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно його трудового стажу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності архівної довідки та трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку.

Згідно копійпаспорта серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 06.06.1983року наросійській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_5 ,виданого 03.05.1981року наросійській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.9-11).

Заявник ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що працював трактористом, а в подальшому водієм в колгоспі ім.ХХІ з`їзду КПРС, який було перейменовано в КСП «Новоградівське» з 1984 року по 1999 рік. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`я та по батькові як у нього в колгоспі не працювали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає, оскільки з 1987 року по 1998 рік працював головою колгоспу ім.ХХІ з`їзду КПРС, який було перейменовано в КСП «Новоградівське», де заявник працював з 1984 року постійно, був завжди на дошці пошани.

Таким чином, факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 21 лютого 1981 року та архівної довідки №143 від 04.07.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в яких допущено помилку у зазначенні прізвища заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до св ого трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 21 лютого 1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та архівної довідки №143 від 04.07.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради за документами архівного фонду «Колективне сільськогоспордарське підприємство (КСП) "Новоградівське" (колишній колгосп ім.ХХІ з`їзду КПРС) Бобринецького району Кіровоградської області щодо роботи « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: с. Новоградівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27251.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко